Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 września 2010 r., sygn. II SA/Bd 481/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Anna Klotz Sędzia NSA Wiesław Czerwiński Protokolant Katarzyna Korycka po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 8 września 2010 r. sprawy ze skargi J. L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] nr .[..] w przedmiocie ustalenia lokalizacji inwestycji celu publicznego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzja z dnia [...] stycznia 2010 r., nr [...] Prezydent [...] ustalił dla [...] S.A. [...] lokalizację inwestycji celu publicznego polegającego na budowie linii kablowej n.n. przy ul. [...] w [...] (Dz. Nr [...]).

W odwołaniu od powyższej decyzji J. L. zarzucił, iż wydana została ona z naruszeniem art. 54 pkt 2 lit d ustawy z dnia 27.03.2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 80, poz. 717; ze zm.) w związku z art. 233 Kodeksu cywilnego. Podniósł, że wydanie decyzji nie zostało poprzedzone wcześniejszymi negocjacjami czy uzgodnieniami z nim jako użytkownikiem wieczystym nieruchomości, na której zakłada się lokalizację części inwestycji. Dodał, iż wykonanie inwestycji będzie stanowiło dla niego uciążliwość, a także że nie wyraża zgody na ograniczenie swoich praw, jakie niesie za sobą inwestycja.

Decyzją z dnia [...] marca 2010 r., nr [...] Samorządowe Kolegium odwoławcze w [...] utrzymało w mocy zaskarżone rozstrzygnięcie. W uzasadnieniu decyzji Kolegium wskazało, iż w niniejszej sprawie, zgodnie z przepisami, dokonano analizy warunków i zasad zagospodarowania terenu oraz jego zabudowy, a także analizy stanu faktycznego i prawnego terenu, na którym przewiduje się realizację inwestycji. Organ dodał, iż ustalenia będące wynikiem przeprowadzonych analiz nie są kwestionowane przez stronę skarżącą. Wskazał również, iż na podstawie art. 53 ust. 4 pkt 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym dokonano uzgodnienia planowanej inwestycji z Miejskim Zarządem Dróg w [...] bowiem działka nr [...] z obrębu [...], objęta zamierzeniem inwestycyjnym, zarejestrowana jest w ewidencji gruntów, jako droga i stanowi drogę gminną.