Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. II SA/Sz 393/18

Zagospodarowanie przestrzenne

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, Sędziowie Sędzia NSA Stefan Kłosowski (spr.), Sędzia WSA Maria Mysiak, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 5 lipca 2018 r. sprawy ze skargi E.W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...] r. znak [...], II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącej E. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją, wydaną na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1257), art. 2 pkt 5, art. 50 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003r o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. z 2017r. poz. 1073), dalej : "u.p.z.p.", Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania E. W. utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta K. z dnia [...]. znak [...] o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającej na budowie linii kablowej 0,4 kV dla zasilania budynku mieszkalnego jednorodzinnego na dz. nr [...] w obr. [...] w K..

Z uzasadnienia powyższej decyzji i akt sprawy wynika, iż organ I instancji wydał powyższą decyzję na wniosek [...] S.A. Oddział w K. z dnia 13 października 2017r. We wniosku wskazano, iż inwestycja polega na budowie linii kablowej dla zasilania budynku mieszkalnego jednorodzinnego na dz. nr [...],[...] i [...] w obr. [...] w K..

Odwołanie od decyzji złożyła właścicielka działki nr [...] E. W., reprezentowana przez pełnomocnika, zarzucając naruszenie:

- art. 4 ust. 2 pkt 1, art. 50 ust. 1, art. 51 ust. 1 pkt 2, art. 53 ust. 3 i 4 i art. 54 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym oraz art. 6 pkt 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami poprzez ustalenie lokalizacji inwestycji celu publicznego polegającego na budowie linii kablowej 0,4 kV dla zasilania budynku mieszkalnego jednorodzinnego na dz. nr [...] w obr. [...] w K. w sytuacji, gdy właścicielka tej działki nie występowała z takim wnioskiem a na wskazanej działce nie jest posadowiony żaden budynek mieszkalny (znajduje się jedynie budynek gospodarczy),

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00