Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 4 lutego 2015 r., sygn. II SA/Po 918/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Batorowicz (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Maria Kwiecińska Sędzia WSA Jakub Zieliński Protokolant St. sekretarz sąd. Katarzyna Sierszeńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 04 lutego 2015 r. sprawy ze skargi A na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] w przedmiocie lokalizacji inwestycji celu publicznego; oddala skargę.

Uzasadnienie

Działając na wniosek pełnomocnika B, Wójt Gminy L., decyzją z dnia [...] lutego 2014 r., nr [...] - działając na podstawie art. 50 ust. 1 oraz art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej w skrócie: "u.p.z.p.") i na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (dalej w skrócie: "K.p.a.") - ustalił warunki lokalizacji dla planowanej inwestycji celu publicznego, polegającej na przebudowie istniejącej napowietrznej elektroenergetycznej jednotorowej linii 110 kV C. Wschód-C. ZPP, na terenie działki oznaczonej geodezyjnie nr [...], położonej w obrębie miejscowości D., Gmina L.

Od powyższej decyzji, odwołanie wniósł A, właściciel działki oznaczonej geodezyjnie nr [...]. Zarzucił organowi bezpodstawne zaliczenie planowanej inwestycji jako spełniającej przesłanki inwestycji celu publicznego, przez co naruszony został art. 6 pkt 2 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami (dalej w skrócie: "u.g.n."). Nadto podniósł, iż planowana lokalizacja inwestycji m.in. na działce nr [...] w sposób wskazany na mapach, narusza jego prawo własności i uniemożliwi w przyszłości realizację własnych celów inwestycyjnych. Jednocześnie zaproponował inny przebieg ww. inwestycji liniowej, co pozwoli na bezkolizyjne realizowanie jego zamierzeń.

Rozpoznając sprawę w postępowaniu odwoławczym Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] - działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 K.p.a. w zw. z art. 50 ust. 1 i 4, art. 52 ust. 2, art. 53 ust. 1, 2, 3 i 4 i 6, art. 54 i art. 56 u.p.z.p. w zw. z art. 6 pkt 2 u.g.n. - utrzymało w mocy decyzję organu pierwszej instancji.