Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 26 czerwca 2008 r., sygn. II SAB/Bk 19/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.), sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. B. na bezczynność Burmistrza S. w przedmiocie podziału nieruchomości 1. zobowiązuje B. S. do załatwienia w terminie 2 (dwóch) miesięcy od daty zwrotu akt administracyjnych organowi, sprawy wydzielenia z nieruchomości drogowych ulicy S. - działka o numerze [...] i ulicy G. - działka o numerze [...] położonej w S., działek geodezyjnych odpowiadających działkom o dawnych numerach [...] i [...] objętych decyzją Naczelnika Miasta i Gminy S. z dnia [...] lipca 1983 roku Numer [...]o wywłaszczeniu nieruchomości położonych w S. przy ulicy G. i K., której nieważność w części dotyczącej działek [...] i [...], stanowiących wówczas własność W. B. stwierdził Wojewoda P. decyzją z dnia [...] października 2007 roku Numer [...]; 2. zasądza od Burmistrza S. na rzecz skarżącego J. B. kwotę 68,00 (sześćdziesiąt osiem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W dniu [...] marca 2008 r. skarżący J. B. wywiódł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. na bezczynność Burmistrza S. polegającą na nie załatwieniu sprawy podziału działki nr [...] i nr [...] w trybie art. 95 pkt 2, 3, 4, 7 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami.

W uzasadnieniu żądania skarżący podał, iż w dniu [...] września 2007 r. wystąpił do Starostwa Powiatowego w S. o oddanie mu nieruchomości nr [...], [...] i [...] wchodzących w skład działki nr [...] (nieistniejąca ulica S.), stanowiących własność Skarbu Państwa. Podstawę złożonego wniosku stanowił przepis art. 207 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami. W związku z treścią tego wniosku zachodziła też potrzeba dokonania podziału działki nr [...] i wprowadzenia odpowiednich zmian gruntowych. Sprawa została zarejestrowana pod numerem: [...]. Następnie decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. Starosta Powiatowy w S. w punkcie pierwszym odmówił uwzględnienia wniosku z art. 207 ust. 1 wskazanej ustawy, podając w uzasadnieniu, iż z ksiąg wieczystych KW [...] i KW [...] wynika, iż działki nr [...] i [...] posiadają wpisane prawo własności na jego rzecz, zaś działka nr [...] nie stanowi już własności publicznej w związku z wydaniem przez Wojewodę P. w dniu [...] października 2007 r. decyzji nr [...] stwierdzającej nieważność odpowiedniej decyzji wywłaszczeniowej (w dacie wydawania przez Starostę decyzji, rozstrzygnięcie Wojewody P. było już ostateczne). W punkcie drugim wskazanej decyzji Starosta wyłączył do odrębnego postępowania wnioski dotyczące wydzielenia