Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 kwietnia 2008 r., sygn. VII SA/Wa 106/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bożena Więch-Baranowska, , Sędzia WSA Leszek Kamiński, Sędzia WSA Agnieszka Wilczewska-Rzepecka (spr.), Protokolant Agnieszka Ciszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 kwietnia 2008 r. sprawy ze skargi R. i M. F. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2007 r. znak [...] w przedmiocie uchylenia decyzji i umorzenia postępowania organu pierwszej instancji skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2002r. Nr [...] Prezydent Miasta K. na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art.34 ust.4, art. 36 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. Prawo budowlane (Dz. U. Nr 106 poz. 1126 z 2000r. ze zm.) oraz art.104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. Nr 98 poz.1071 z 2000r.) zatwierdził projekt budowlany i udzielił B. B. oraz R. i M. K. pozwolenia na budowę dla zamierzenia budowlanego polegającego na zarurowaniu odcinka rowu melioracyjnego położonego pomiędzy ul. [...] a ul. [...] w K., zlokalizowanego na działkach nr [...], [...], [...], [...] obr. 60 K..

W uzasadnieniu decyzji organ podniósł, że wniosek o wydanie pozwolenia na budowę został złożony w terminie ważności decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu z dnia [...] marca 2002r. oraz z dnia [...] października 2002r. Inwestor wykazał prawo do dysponowania terenem na cele budowlane. Projekt zagospodarowania działki jest zgodny z: a) miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego m. K. zatwierdzonym Uchwałą Nr [...] Rady Miasta K. z dnia [...] listopada 1994r., b) wymaganiami ochrony środowiska, c) wymaganiami decyzji o warunkach zabudowy i zagospodarowania terenu, d) przepisami, w tym techniczno-budowlanymi. Projekt budowlany jest kompletny i posiada wymagane przepisami opinie, uzgodnienia, pozwolenia i sprawdzenia.