Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 29 grudnia 2008 r., sygn. II SA/Go 637/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Asesor WSA Joanna Brzezińska (spr.) Protokolant sekr. sąd. Anna Lisowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2008 r. sprawy ze skargi Burmistrza Miasta na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia [...] września 2008 r., wniesionej przez Burmistrza Miasta, jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] sierpnia 2008 r., uchylająca decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie budowy obiektu mostowego kładki pieszorowerowej z uwagi, iż postępowanie stało się bezprzedmiotowe w stosunku do Burmistrza Miasta i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji.

Skarżona decyzja została wydana w następującym stanie sprawy.

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w dniu [...] października 2007 r. przeprowadził kontrolę prowadzonych robót budowlanych związanych z budową obiektu mostowego - kładki przez rzekę. W trakcie kontroli organ ustalił, że roboty po stronie Rzeczypospolitej Polskiej są realizowane bez uzyskania wymaganego przepisami ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane pozwolenia na budowę, wobec czego wszczął z urzędu postępowanie administracyjne, o czym pismem z dnia [...] października 2007 r. zawiadomił Burmistrzów Miast oraz Regionalny Zarząd Gospodarki Wodnej. Postanowieniem z [...] października 2007 r. nr [...] organ zobowiązał Burmistrza Miasta do wstrzymania robót budowlanych realizowanych na przedmiotowej inwestycji w granicach Rzeczypospolitej Polskiej oraz zobowiązał do przedłożenia dokumentów wynikających z przepisu art. 48 ust. 3 ustawy Prawo budowlane, w terminie 2 miesięcy od dnia otrzymania postanowienia. Po otrzymaniu żądanych dokumentów organ postanowieniem z dnia [...] października 2007 r., wydanym w oparciu o art. 49 ust. 1 Prawa budowlanego, ustalił na rzecz Burmistrza Miasta wysokość opłaty legalizacyjnej za samowolnie wybudowaną kładkę. Powyższe postanowienie zostało uchylone przez organ odwoławczy postanowieniem z dnia [...] listopada 2007 r., znak: [...] a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania organowi pierwszej instancji.