Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Wr 594/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Andrzej Wawrzyniak, Sędziowie NSA Halina Kremis (sprawozdawca), As. WSA Alicja Palus, Protokolant Magdalena Domańska-Byskosz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 16 stycznia 2007 . sprawy ze skargi Z. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w J. G. z dnia 6 lipca 2006 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy i zagospodarowania terenu dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego budynku mieszkalno-pensjonatowego przy ul. K. [...] w S. P. oddala skargę.

Uzasadnienie

Burmistrz S. P. decyzją z dnia 8 maja 2006 r., sygn. [...] wydaną na podstawie art.59 ust.1, art.60 ust.1 ustawy z dnia 27 marca 2003r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U nr 80, poz 717) w związku z art. 4 ust. 2 pkt.1 i art.104 Kpa po uzgodnieniu stosownie do jej art. 53 ust.4, ustalił na rzecz B. C., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na rozbudowie istniejącego budynku mieszkalno-pensjonatowego przy ulicy K. [...] w S. P., działka nr 313, obr. 6, poprzez dobudowę do elewacji północno-wschodniej budynku części mieszkalnej oraz budowę zadaszenia nad wjazdem do garażu.

W odwołaniu od decyzji organu pierwszej instancji Z. W. podniósł, iż na żadnej mapce nie znalazł podłączenia do kolektora, na mapkach stan faktyczny nie zgadza się z planem zabudowy ani w tej chwili ani po rozbudowie, nie istnieje ściana przeciwpożarowa, a dach jest jednolity, kryty papą, nieoddzielony. Dodał również, ze nie otrzymał do wglądu opinii konstruktora, co do wytrzymałości ścian i fundamentów oraz badania skarpy.

Decyzją z dnia 6 lipca 2006 r. (nr [...]) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w J. G., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 Kpa w związku z art. 4 ust. 2 pkt 2, art. 59 ust. 1, art. 60 ust. 1, art. 61 ust. 1, art. 63 ust. 2 i art. 64 ust. 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (Dz. U. Nr 80, poz. 717 ze zm.), a także na podstawie § 2 pkt 7 w sprawie oznaczeń i nazewnictwa stosowanych w decyzji o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego oraz w decyzji o warunkach zabudowy (Dz. U. Nr 164. poz. 1589) utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.