Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 2 stycznia 2007 r., sygn. II SA/Bk 407/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder (spr.),, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 19 grudnia 2006 r. sprawy ze skargi B. i J. Ch. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] maja 2006 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę oddala skargę.

Uzasadnienie

U podstaw podjętego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia.

Decyzją z dnia [...] lutego 2006r. znak [...] Prezydent Miasta B. zatwierdził projekt budowlany i udzielił K. i J. W. pozwolenia na budowę budynku usługowego (jedno stanowisko diagnostyki samochodów osobowych) na części działki nr [...] położonej w . przy A. T. P. P. [...]. W obszernym uzasadnieniu organ pierwszej instancji wyjaśnił, iż zgromadzone w sprawie dokumenty oraz przedłożony projekt budowlany spełniają wymogi obowiązujących przepisów, co stanowi podstawę do wydania decyzji zezwalającej na realizację wnioskowanego przedsięwzięcia.

Nie godząc się z powyższym rozstrzygnięciem A. i J. M. oraz B. i J. Ch. odwołali się od niego do Wojewody P. W swym odwołaniu A. i J. M. wskazali, iż budowa projektowanego obiektu budowlanego będzie miała szkodliwy wpływ na środowisko, w jakim przebywają i wypoczywają. Zdaniem odwołujących organ powinien powstrzymać się z wydaniem decyzji do czasu zakończenia postępowania prowadzonego w tej sprawie przez prokuratora.

Natomiast B. i J. Ch. wnieśli o uchylenie zaskarżonej decyzji, zarzucając jej naruszenie przepisów § 12 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z dnia 12 kwietnia 2002r. w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U. Nr 75, poz. 690 ze zm.). Odwołujący podali, iż budynek mieszkalno-usługowy będący ich własnością usytuowany jest w odległości 2 m od granicy działki, na której inwestorzy zamierzają wznieść projektowany obiekt. Takie usytuowanie budynku nie oznacza jednak, iż właściciele działki sąsiedniej mogą wznieść projektowany budynek w odległości 1,5 m od tej samej granicy działki. Dodatkowo podkreślili, iż w ścianie ich budynku znajdują się otwory okienne i drzwiowe, co potwierdzili pracownicy Urzędu Miejskiego w B. podczas dokonywanych w dniu [...] lutego 2006r. oględzin. Nadto odwołujący podnieśli, iż organ pierwszej instancji nie dostarczył organowi odwoławczemu pełnych akt sprawy związanych z pismem Ministra Infrastruktury z dnia [...] czerwca 2005r. znak [...], stanowiącym odpowiedź na wystąpienie Urzędu Miejskiego w B. z dnia [...] maja 2005r. znak [...]