Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 19 września 2012 r., sygn. II SA/Po 418/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jakub Zieliński (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Elwira Brychcy Sędzia WSA Tomasz Świstak Protokolant st.sekr.sąd. Mariola Kaczmarek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 września 2012 r. sprawy ze skargi E. G. i P. G. na decyzję Wojewody Wielkopolskiego z dnia [...] 2012 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę; I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody Wielkopolskiego na rzecz skarżących kwotę 500,- (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] 2012r. nr [...] Starosta P. odmówił E. S. oraz M. H., prowadzącym działalność gospodarczą pod firmą "A" M. H., E. S. Spółka Cywilna zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę budynku magazynowo biurowego zlokalizowanego w W. gmina T. , przy ul. O. [...], działka nr [...]. W uzasadnieniu decyzji wskazano, iż projektowana zabudowa wniesie trwałe ograniczenia w zabudowie nieruchomości o nr [...]. Projektowany budynek magazynowo biurowy zlokalizowany został na działce nr [...] położonej w W. w odległości 4,01 m od granicy z działką nr ewid. [...]. Inwestorzy zamierzają pobudować budynek o wysokości 11,82 m. Biorąc pod uwagę, że współwłaściciele działki nr [...] zamierzają również pobudować budynek w odległości 4 m od granicy z działką nr ewid. [...], projektowana lokalizacja budynku magazynowo biurowego spowoduje ograniczenia wynikające z § 13 i § 60 rozporządzenia Ministra Infrastruktury z 12 kwietnia 2002r w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać budynki i ich usytuowanie (Dz. U z 2002r. nr 75 poz. 690 ze zm.) w stosunku do ich potencjalnej zabudowy, powodując zacienianie i brak nasłonecznienia. Organ I instancji wskazał również, iż z uwagi na gabaryty planowanej inwestycji trudno przyjąć, że jej lokalizacja ograniczy się swoim oddziaływaniem do powierzchni działki należącej do inwestorów, co naruszyłoby § 5 ust. 3a) miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego terenów aktywizacji gospodarczej w W. - część B, rejon ul W., B. i G., zatwierdzonych uchwałą Rady Gminy nr [...] z [...] 2007r. [...], który przewiduje, iż w strefie ochrony pośredniej zewnętrznej, w granicach określonych na planie, w ramach prowadzenia działalności gospodarczej ustala się: