Postanowienie SN z dnia 12 czerwca 2020 r., sygn. V CSK 17/20

Abuzywność głównego postanowienia umownego na tle art. 385¹ § 1 k.c. w reżimie nieobjętym zastosowaniem unijnego prawa konsumenckiego nie wyklucza stosownego uzupełnienia powstałej w ten sposób luki przy pomocy przepisów prawa o charakterze dyspozytywnym, in casu określających dopuszczalną wysokość odsetek kapitałowych na wypadek braku odmiennego umownego unormowania tej kwestii przez strony, względnie odwołania się do regulacji dotyczących odsetek maksymalnych. Abuzywność mechanizmu odsetkowego zastrzeżonego w umowie nie musiała zatem in casu oznaczać, że pozwanemu nie przysługiwały w ogóle odsetki kapitałowe od udostępnionej kwoty kredytu.

Teza od Redakcji

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk

w sprawie z powództwa J.D. przeciwko [...] Bank S.A. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 12 czerwca 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 3 czerwca 2019 r., sygn. akt III Ca [...],