Wyrok NSA z dnia 25 sierpnia 2022 r., sygn. II OSK 2039/19

Drogi publiczne

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Roman Ciąglewicz Sędziowie: sędzia NSA Marzenna Linska - Wawrzon (spr.) sędzia NSA Robert Sawuła Protokolant: starszy asystent sędziego Ewa Dubiel po rozpoznaniu w dniu 25 sierpnia 2022 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej M. P. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 756/18 w sprawie ze skarg Burmistrza B. i M. P. na decyzję Wojewody W. z dnia 10 września 2018 r. nr ... w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej 1. oddala skargę kasacyjną; 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 14 lutego 2019 r. sygn. akt II SA/Ol 756/18 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (dalej p.p.s.a.), po rozpoznaniu sprawy ze skarg Burmistrza B. i M. P. na decyzję Wojewody W. z dnia 10 września 2018 r. w przedmiocie zezwolenia na realizację inwestycji drogowej, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji oraz orzekł o zasądzeniu zwrotu kosztów postępowania sądowego.

W skardze kasacyjnej M. P. zaskarżył powyższy wyrok w całości.

Zaskarżonemu wyrokowi zarzucono naruszenie:

I. Na podstawie art. 174 pkt 2 p.p.s.a. - istotny wpływ na wynik sprawy - naruszenie przepisów postępowania, a mianowicie:

1. art. 141 § 4 p.p.s.a. przez niedostateczne wskazanie w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku wskazań co do dalszego postępowania, przez:

1.1. pominięcie okoliczności, iż przedmiotowa inwestycja pozostaje w kolizji z dwiema rozpoczętymi inwestycjami skarżącego,

1.2. pominięcie okoliczności, iż działka ... jest pod ochroną konserwatora zabytków,

1.3. pominięcie i nieustalenie wzajemnego wpływu inwestycji i możliwych negatywnych skutków kolizji przedmiotowej inwestycji z inwestycjami skarżącego.