Wyrok NSA z dnia 11 października 2017 r., sygn. II OSK 2718/16

Przyjmuje się, że powołane przepisy, w szczególności zaś pierwszy z nich określający wymagania prawidłowego uzasadnienia tylko wyjątkowo mogą stanowić skuteczną podstawę, o której mowa w art. 174 pkt 2 P.p.s.a., tym niemniej wśród przypadków dopuszczalności stosowania art. 141 § 4 P.p.s.a. w takim charakterze wymienia się przypadek wewnętrznej sprzeczności lub niejasności wywodów prawnych w zakresie obowiązku wyjaśnienia w uzasadnieniu podstawy prawnej rozstrzygnięcia.

Teza od Redakcji

Dnia 11 października 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Teresa Kobylecka Sędziowie sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon sędzia del. WSA Tamara Dziełakowska (spr.) Protokolant specjalista Agnieszka Gontarz po rozpoznaniu w dniu 11 października 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej K. M. i A. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 1 czerwca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 24/16 w sprawie ze skargi K. M. i A. M. na bezczynność Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] w przedmiocie zastosowania sankcji za użytkowanie obiektu budowlanego 1) uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Bydgoszczy, 2) zasądza od Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] na rzecz K. M. i A. M. solidarnie kwotę 480 zł (czterysta osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.