Wyrok NSA z dnia 22 maja 2012 r., sygn. II OSK 615/12

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Małgorzata Masternak-Kubiak Sędziowie NSA Paweł Miładowski (spr.) del. WSA Mariola Kowalska Protokolant asystent sędziego Katarzyna Kasprzyk po rozpoznaniu w dniu 22 maja 2012 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Oknoplast Sp. z o.o. z siedzibą w Ochmanowie od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2011 r. sygn. akt II SAB/Kr 101/11 w sprawie ze skargi Oknoplast Sp. z o.o. z siedzibą w Ochmanowie na bezczynność Wojewody Małopolskiego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, wyrokiem z dnia 8 listopada 2011 r., sygn. akt II SAB/Kr 101/11, oddalił skargę Oknoplast Spółka z o.o. w Ochmanowie na bezczynność Wojewody Małopolskiego.

Jak wynika z uzasadnienia wyroku w dniu 15 lipca 2011 roku Oknoplast Spółka z o.o. w Ochmanowie, wniosła skargę na bezczynność Wojewody Małopolskiego w sprawie wszczętej z wniosku Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad o stwierdzenie nieważności decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Wieliczka z dnia 19 maja 2000 roku, znak: AU 77351/70/M/00 zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej Spółce pozwolenia na budowę nośnika reklamowego na działce nr 1453/6 w Wieliczce przy ul. Niepołomskiej, domagając się stwierdzenia, że bezczynność Wojewody Małopolskiego i przewlekłe prowadzenie postępowania miały miejsce z rażącym naruszeniem prawa, zobowiązanie Wojewody Małopolskiego do dokonania czynność dowodowych wnioskowanych przez Spółkę i zasądzenie kosztów postępowania. W uzasadnieniu strona skarżąca przedstawiła okoliczności faktyczne postępowania.