Wyrok NSA z dnia 3 sierpnia 2017 r., sygn. II OSK 2615/16

W judykaturze zgodnie podkreśla się, że w odniesieniu do przepisu, który nie stanowi jednej zamkniętej całości, a składa się z paragrafów lub ustępów, punktów i innych jednostek redakcyjnych, wymóg skutecznie wniesionej skargi kasacyjnej jest spełniony wówczas, gdy wskazuje ona konkretny przepis naruszony przez sąd pierwszej instancji, z podaniem numeru artykułu, ustępu, punktu i ewentualnie innej jednostki redakcyjnej przepisu.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Małgorzata Miron Sędziowie Sędzia NSA Robert Sawuła (spr.) Sędzia del. WSA Jerzy Bortkiewicz Protokolant asystent sędziego Małgorzata Mańkowska po rozpoznaniu w dniu 3 sierpnia 2017 r. na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej A. H. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 22 marca 2016 r. sygn. akt II SAB/Bd 104/15 w sprawie ze skargi A. H. na bezczynność Starosty Rypińskiego w przedmiocie przekazania odwołania oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 22 marca 2016 r., sygn. akt II SAB/Bd 104/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny (powoływany dalej jako: WSA) w Bydgoszczy oddalił skargę A. H. na bezczynność Starosty Rypińskiego w przedmiocie przekazania odwołania. Wyrok ten zapadł w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy:

Jak ustalił to sąd wojewódzki w powyższym wyroku A. H. wniosła skargę na bezczynność Starosty Rypińskiego w sprawie braku przekazania organowi wyższego stopnia jej odwołania od decyzji Starosty Rypińskiego z dnia [...] lipca 2014 r. znak: [...]. Wskazała w skardze również na przewlekłe prowadzenie postępowania naprawczego w sprawie robót budowlanych, trwające od daty doręczenia decyzji Staroście Rypińskiemu, tj. od dnia [...] sierpnia 2012 r.