Wyrok NSA z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. II OSK 1990/15

W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w skardze kasacyjnej prawidłowo wskazuje się, że pomimo uchylenia postanowienia organu I instancji przez organ odwoławczy w przedmiocie uzgodnienia, organ uzgadniający w dalszym ciągu posiada kompetencję do rozpatrzenia merytorycznie wniosku o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy.

Teza od Redakcji

Dnia 4 kwietnia 2017 roku Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Marzenna Linska-Wawrzon Sędziowie sędzia NSA Paweł Miładowski (spr.) sędzia del. WSA Iwona Niżnik-Dobosz Protokolant starszy asystent sędziego Maciej Stojek po rozpoznaniu w dniu 4 kwietnia 2017 roku na rozprawie w Izbie Ogólnoadministracyjnej sprawy ze skargi kasacyjnej Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r. sygn. akt IV SA/Wa 538/15 w sprawie ze skargi A. M. na postanowienie Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy zagospodarowania 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania, 2. odstępuje od zasądzenia zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego w całości.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 13 maja 2015 r., sygn. akt IV SA/Wa 538/15, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, uwzględniając skargę A. M., stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia Generalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, zwanego dalej "GDOŚ", z dnia [...] listopada 2014 r., nr [...], oraz utrzymanego nim w mocy postanowienia Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska, zwanego dalej "RDOŚ", w O. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...]; a także uchylił postanowienie GDOŚ z dnia [...] marca 2014 r., nr [...], w przedmiocie odmowy uzgodnienia warunków zabudowy i zagospodarowania. W uzasadnieniu wyroku Sąd przytoczył następujące okoliczności faktyczne i prawne sprawy.