Wyrok NSA z dnia 20 września 2017 r., sygn. II FSK 1113/17

Stwierdzić należy, że przepisy art. 64c § 3 i 7 u.p.e.a. nie są przepisami prawa materialnego, gdyż nie stanowią normatywnego źródła uprawnień lub obowiązków stron stosunku administracyjnoprawnego. Dotyczą procesowych reguł ponoszenia kosztów administracyjnego postępowania egzekucyjnego. To, iż mogą być one uwarunkowane zdarzeniami materialnoprawnymi nie zmienia ich charakteru.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski, Sędzia NSA Aleksandra Wrzesińska - Nowacka, Sędzia WSA (del.) Artur Adamiec (sprawozdawca), po rozpoznaniu w dniu 20 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej H. S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 8 grudnia 2016 r., sygn. akt I SA/Gl 670/16 w sprawie ze skargi H. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 marca 2016 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 8 grudnia 2016 r. sygn. akt I SA/Gl 670/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę H. S. (dalej jako skarżący) na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 23 marca 2016 r. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Jak wynika z uzasadnienia Sądu I instancji Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. prowadził wobec skarżącego postępowanie egzekucyjne w oparciu o własne tytuły wykonawcze z dnia 4 stycznia 2012r. nr od [...] do [...], obejmujące zaległości zobowiązanego w podatku od towarów i usług za okresy maj-grudzień 2004r., styczeń 2005r. i marzec-sierpień 2005r., wystawione na podstawie decyzji ostatecznych Dyrektora Izby Skarbowej w Katowicach z dnia 5 sierpnia 2011r. (Nr od [...] do [...]). W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego doręczono skarżącemu w dniu 25 stycznia 2012r. odpisy ww. tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia 16 stycznia 2012r. o zajęciu wierzytelności z rachunku zobowiązanego w Banku [...], który uznał zajęcie, ale poinformował o braku środków podlegających potrąceniom.