Wyrok NSA z dnia 16 kwietnia 2013 r., sygn. II GSK 2240/11

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Jyż Sędzia NSA Anna Robotowska Sędzia del. WSA Wojciech Kręcisz (spr.) Protokolant Sylwia Nerkowska po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2013 r. na rozprawie w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej J.S. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia 18 sierpnia 2011 r. sygn. akt I SA/Bd 398/11 w sprawie ze skargi J.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego 1. uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w B.; 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz J.S. 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. wyrokiem z dnia 18 sierpnia 2011 r., sygn. akt I SA/Bd 398/11, oddalił skargę J. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] kwietnia 2011 r., w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego.

Sąd I instancji orzekał w następującym stanie sprawy.

Skarżący wnioskiem, który wpłynął do Dyrektora Izby Celnej w T. w dniu 13 grudnia 2010 r., zwrócił się o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 4 stycznia 2007 r., w trybie art. 59 § 1 pkt 9 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm., dalej jako u.p.e.a.). W uzasadnieniu wskazał, że łączna kwota zobowiązania wynosi ponad 300.000 zł i nadal powiększa się o około 30.000 - 40.000 zł. rocznie z tytułu odsetek. Wskazał, że nie posiada żadnego majątku mogącego być przedmiotem egzekucji, nie ma realnej możliwości wyegzekwowania należności objętej tytułem wykonawczym. Podniósł również, że nie ma żadnych perspektyw podjęcia pracy, w związku z tym nie ma możliwości uzyskiwania jakichkolwiek dochodów. Wobec powyższego uzasadniony jest jego zdaniem wniosek o umorzenie postępowania egzekucyjnego, ze względu na bezskuteczność postępowania egzekucyjnego.