Wyrok SN z dnia 28 czerwca 2022 r., sygn. I NSNc 450/21

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Aleksander Stępkowski (przewodniczący, sprawozdawca) ‎

SSN Grzegorz Żmij ‎

Radosław Tomasz Jeż (ławnik Sądu Najwyższego)

w sprawie z powództwa T. S. ‎przeciwko Bank […] Spółka Akcyjna Oddział w Polsce ‎o unieważnienie umowy, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 28 czerwca 2022 r. ‎skargi nadzwyczajnej wniesionej przez Rzecznika Praw Obywatelskich od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 23 listopada 2015 r., sygn. I ACa […]:

1. oddala skargę nadzwyczajną;

2. znosi wzajemnie koszty procesu w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Uzasadnienie

Skargę nadzwyczajną od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z 23 listopada 2015 r., sygn. akt I ACa [...] z powództwa T. S. (dalej także: powód) przeciwko Bank [...] S.A. w W. (dalej także: pozwany) o unieważnienie umowy złożył Rzecznik Praw Obywatelskich (dalej także: RPO). Wyrok zaskarżył w całości.

Na podstawie art. 89 § 1 pkt 1 i pkt 2 u.SN zaskarżonemu wyrokowi zarzucił rażące naruszenie prawa materialnego, tj.:

1)art. 385¹ § 1 w zw. z art. 385¹ § 3 k.c. - poprzez jego błędną wykładnię polegającą na przyjęciu, że:

1.badaniu podlegają tylko klauzule zakwestionowane przez powoda, a nie umowa kredytu jako całość,

2.postanowienia umowy kredytu są indywidualnie uzgodnione w sytuacji, gdy:

1.powód nie miał możliwości negocjacji ogólnych warunków umownych objętych stosowanym przez bank wzorcem umownym oraz,

2.powód złożył oświadczenie o przyjęciu ryzyka wynikającego ze zmiany kursu waluty,

3.powód posiadał w dacie zawarcia umowy kredytowej doświadczenie życiowe związane z jego wiekiem, wobec czego Sąd uznał go za świadomego, rozważnego i dobrze poinformowanego konsumenta,

4.fakt podpisania umowy i parafowania jej poszczególnych części stanowi domniemanie zapoznania się przez konsumenta z jej treścią,

co w konsekwencji doprowadziło Sąd do odmowy uznania klauzul umownych za niedozwolone,

2)art. 58 § 1 k.c. poprzez jego niezastosowanie, wyrażające się wnieprzeprowadzeniu badania, czy umowa kredytu jest ważna i wykonalna, jeżelidokona się z niej eliminacji klauzul niedozwolonych zgodnie z treścią art. 385§ 1 k.c.;