Wyrok SN z dnia 13 maja 2022 r., sygn. II CSKP 708/22

Jeżeli wyniki postępowania wskazywały na to, że - w związku z niejasnością i abuzywnym charakterem postanowień umowy kredytowej, odnoszących się do głównych świadczeń stron - umowa zawarta przez strony nie może być utrzymana, a spełnione na jej podstawie świadczenia są nienależne i powodowie zażądali ich zwrotu, to sąd powinien orzec o takim żądaniu niezależnie od tego, czy pozwany uważa umowę za ważną i podlegającą wykonaniu oraz czy zażąda zwrotu tego, co sam świadczył na rzecz powodów w jej wykonaniu.

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Paweł Grzegorczyk (przewodniczący)

‎SSN Marta Romańska (sprawozdawca) ‎

SSN Roman Trzaskowski

w sprawie z powództwa E. M. i R. M. ‎przeciwko Bank […] S.A. z siedzibą w W. ‎o zapłatę, ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 maja 2022 r., ‎skarg kasacyjnych obu stron od wyroku Sądu Okręgowego w S. ‎z dnia 4 marca 2020 r., sygn. akt I Ca […],

1) odrzuca skargę kasacyjną pozwanego,

2) uchyla zaskarżony wyrok w pkt I i pkt II w zakresie dotyczącym apelacji powodów od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. oraz w pkt III i IV i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powodowie E. M. i R. M. wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz od Bank […] Spółki Akcyjnej w W. kwoty 5.000 zł, jako równowartości nienależnie zapłaconych rat kapitałowo-odsetkowych, obliczonych na podstawie niedozwolonych postanowień w umowie kredytu hipotecznego z 17 października 2006 r., w szczególności § 10 ust. 2 (kryteria zmiany oprocentowania) i § 11 ust. 5 (jednostronne ustalenie kursu waluty obcej). Powodowie wnieśli także o przewalutowanie kredytu na podstawie art. 357¹ k.c. i zmianę pozostałych do spłaty rat kredytu z uwagi na znaczącą, nieprzewidywaną przez strony umowy zmianę kursu franka szwajcarskiego, uzasadniającą przekształcenie kredytu w złotowy.

Pismem z 12 maja 2017 r. powodowie zmienili żądanie i wnieśli o zasądzenie solidarnie na ich rzecz kwoty 50.000 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia następnego po dniu doręczenia tego pisma pozwanemu tytułem zwrotu świadczeń spełnionych na jego rzecz w okresie od 17 października 2006 r. do 22 stycznia 2018 r. na podstawie umowy nieważnej z uwagi na nieoznaczenie w niej warunków zmiany oprocentowania kredytu. Przy pierwotnym żądaniu pozostali natomiast jako przy ewentualnym, rozszerzając je pismem z 13 listopada 2018 r. do kwoty 50.000 zł.