Wyrok SN z dnia 31 marca 2023 r., sygn. II CSKP 775/22
1. Klauzule waloryzacyjne w umowach kredytów indeksowanych do waluty obcej, umożliwiające bankowi jednostronne ustalanie kursów walut, są abuzywne i sprzeczne z zasadami transparentności, a zatem nie wiążą kredytobiorcy - konsumenta.
2. Stwierdzenie nieważności umowy kredytowej z powodu obecności klauzul abuzywnych skutkuje roszczeniami o zwrot świadczeń pieniężnych i może prowadzić do unieważnienia całej umowy, jeśli nie da się utrzymać jej pozostałej części bez tych klauzul.
3. W kontekście waluty obcej, istotne jest rozróżnienie między kredytami indeksowanymi, denominowanymi i walutowymi, przy czym tylko w kredycie walutowym świadczenie i spłata następują w walucie obcej.
4. Zgodnie z wyrokiem TSUE, sąd nie ma możliwości modyfikacji umowy kredytowej w celu zastąpienia nieuczciwych warunków, co podkreśla autonomię stron w kształtowaniu treści umów.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jacek Grela (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Ewa Stefańska
SSN Krzysztof Wesołowski
w sprawie z powództwa P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego w W.
przeciwko A. C.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
31 marca 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie,
skargi kasacyjnej pozwanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu
z 16 stycznia 2020 r., sygn. akt I ACa 1137/19,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu do ponownego rozpoznania
i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego oraz kosztach pomocy prawnej udzielonej z urzędu w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 14 marca 2019 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od A. C. na rzecz P. Niestandaryzowanego Sekurytyzacyjnego Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego z siedzibą w W. 321 065,03 zł z zastrzeżeniem, że odpowiedzialność pozwanego za zapłatę tej kwoty jest ograniczona do lokalu mieszkalnego położonego w O. przy ul. […], dla której Sąd Rejonowy w Oleśnicy prowadzi księgę wieczystą […], a w pozostałym zakresie powództwo oddalił.