Wyrok SN z dnia 9 grudnia 2010 r., sygn. IV CSK 196/10
Ustalenie, że powodowi przysługiwały autorskie prawa majątkowe przesądza przyjęcie, że przysługuje mu roszczenie o ochronę tych praw i że powód ma legitymację procesową w sprawie o ich ochronę.
-
-
Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I CNP 4/10
Wybór przez sąd orzekający w sprawie jednego z możliwych sposobów interpretacji przepisów prawa, nawet jeśli okaże się ona nieprawidłowa, nie oznacza niezgodności wyroku z prawem, rodzącej odpowiedzialność odszkodowawczą Skarbu Państwa.
-
Wyrok SN z dnia 2 grudnia 2010 r., sygn. I CSK 33/10
Korzystającym z utworu audiowizualnego jest bezpośredni użytkownik wykorzystujący utwór na wskazanych w art. 70 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych polach eksploatacji.
-
Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. III CZP 87/10
Stosownie do art. 142 § 1 k.p.c., odbierający pismo potwierdza odbiór i jego datę własnoręcznym podpisem, a jeżeli tego nie może lub nie chce uczynić, doręczający sam oznacza datę doręczenia oraz przyczynę braku podpisu. Oznacza to wyraźnie, że miarodajna dla ustalenia, kiedy nastąpiło doręczenie jest „data”, a nie jakkolwiek inaczej określona jednostka czasowa.
-
Postanowienie SN z dnia 25 listopada 2010 r., sygn. I CZ 132/10
Żądanie o ustalenie prawa (art. 189 k.p.c.). do domeny internetowej inicjuje sprawę o charakterze majątkowym.
-
Wyrok SN z dnia 21 października 2010 r., sygn. IV CSK 231/10
Kompozycja kolorystyczna o odpowiednim sposobie i proporcji zastosowanych kolorów może być objęta ochroną prawną jako znak towarowy (art. 296 ust. 1 i 2 w zw. z art. 120 ust. 1-3 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej - tekst jedn.: Dz. U. z 2003 r. Nr 119, poz. 1117 ze zm.).
-
Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. V CSK 458/09
Szeroka wykładnia pojęcia „sporów związanych z zwarciem umowy”, o którym stanowi art. 211 ust. 2 Pr. aut., nie oznacza, że kategoria ta obejmuje także roszczenia dochodzone przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi przeciwko operatorom sieci kablowych w związku z bezumowną reemisją w sieciach kablowych utworów nadawanych w programach organizacji radiowych i telewizyjnych.
-
Uchwała składu 7 sędziów SN z dnia 13 lipca 2010 r., sygn. III CZP 1/10
Sporem związanym z zawarciem umowy, o której mowa w art. 211 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (tekst jedn.: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.), jest także spór dotyczący treści umowy. Dopuszczalność drogi sądowej w sprawach związanych z zawarciem takiej umowy uzależniona jest od wyczerpania postępowania przed Komisją Prawa Autorskiego, określonego w
-
Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. III KK 29/10
Samo oznaczenie podrobionym znakiem towarowym nie stanowi „uzyskania rzeczy za pomocą czynu zabronionego” [art. 291 § 1 k.k.]. „Uzyskanie rzeczy za pomocą czynu zabronionego” nie obejmuje ich przestępczego przetworzenia.
-
Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. IV CSK 359/09
Krótka jednostka słowna, pełniąca rolę znaku towarowego, może być utworem w rozumieniu art. 1 ust. 1 Prawa autorskiego, jeżeli wykazuje autonomiczną wartość twórczą.
-
Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. IV CSK 359/09
Użycie słowa jako znaku towarowego nie wpływa na możliwość uznania go za utwór, gdyż istnienie utworu nie może być uwarunkowane określonym jego przeznaczeniem. Sposób korzystania z dzieła nie decyduje o uzyskaniu przez nie statusu utworu.
-
Wyrok SN z dnia 22 czerwca 2010 r., sygn. IV CSK 359/09
Krótka jednostka słowna, pełniąca rolę znaku towarowego, może być utworem w rozumieniu art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (jedn. tekst: Dz.U. z 2006 r. Nr 90, poz. 631 ze zm.), jeżeli wykazuje autonomiczną wartość twórczą.
-
Wyrok SN z dnia 13 maja 2010 r., sygn. IV CSK 450/09
Skoro nie ma podstaw do uznania bezskuteczności umowy licencyjnej, nie można też uznać, że pozwana wykorzystywała bez podstawy prawnej dzieła, nie doszło zatem do naruszenia art. 78 i 79 pr. aut.
-
Wyrok SN z dnia 23 kwietnia 2010 r., sygn. II PK 294/09
1. Podstawową zasadą ustalania wynagrodzenia twórców projektu wynalazczego na podstawie ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm.) jest ich umowne kształtowanie. Dopiero w przypadku braku regulacji umownej wynagrodzenie ustalane jest przy zastosowaniu kryterium słusznej proporcji. 2. Twórca ma prawo żądania podwyższenia ustalonego
-
Wyrok SN z dnia 8 kwietnia 2010 r., sygn. II PK 127/09
W razie nieuiszczenia opłaty za pierwszy okres ochronny, ostateczna decyzja Urzędu Patentowego o udzieleniu patentu rozstrzyga wyłącznie o niestwierdzeniu braku ustawowych warunków do uzyskania patentu, bez przyznania ochrony patentowej.
-
Wyrok SN z dnia 8 marca 2010 r., sygn. II PK 260/09
1. Wykonywanie obowiązków pracowniczych odbywa się na koszt pracodawcy, w ramach jego struktury organizacyjnej, z wykorzystaniem jego zaplecza technicznego i osobowego. Takim samym warunkom powinny odpowiadać prace nad projektem badawczym zwieńczone dokonaniem wynalazku, aby pracodawca miał prawo do uzyskania patentu na ten wynalazek. 2. Samo wykorzystanie w pracach badawczych wiedzy, doświadczenia
-
Wyrok SN z dnia 5 lutego 2010 r., sygn. III CSK 120/09
1. Dla zastosowania art. 296 ust. 2 pkt 2 Prawa własności przemysłowej istotne jest, czy dla oznaczenia towarów używany jest znak identyczny lub podobny do zarejestrowanego znaku towarowego w odniesieniu do towarów identycznych lub podobnych i czy ze względu na to użycie zachodzi ryzyko wprowadzania odbiorców w błąd, które obejmuje w szczególności ryzyko skojarzenia znaku ze znakiem towarowym zarejestrowanym
Akty prawne rekomendowane
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
