Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok SN z dnia 13 maja 2010 r., sygn. IV CSK 450/09

Skoro nie ma podstaw do uznania bezskuteczności umowy licencyjnej, nie można też uznać, że pozwana wykorzystywała bez podstawy prawnej dzieła, nie doszło zatem do naruszenia art. 78 i 79 pr. aut.

 

Sąd Najwyższy w składzie: 

SSN Dariusz Zawistowski (przewodniczący)

SSN Teresa Bielska-Sobkowicz (sprawozdawca)

SSN Jan Górowski

w sprawie z powództwa Edwarda P.

przeciwko "W." Spółce z o.o. w E.

o ochronę praw autorskich,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej

w dniu 13 maja 2010 r.,

skargi kasacyjnej powoda

od wyroku Sądu Apelacyjnego w G.

z dnia 26 marca 2009 r.,

oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy w E. wyrokiem z dnia 20 listopada 2008 r. oddalił powództwo Edwarda P. przeciwko „W.” Sp. z o.o. w E. o ochronę praw autorskich.

Z ustaleń wynika, że Edward P. był zatrudniony w Spółdzielni Pracy Inwalidów Przemysłu Cukierniczego „W.” w E., która następnie przekształciła się w spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością o tej samej nazwie. W tym czasie wykonywał pracę zastępcy kierownika spółdzielni do spraw marketingu, następnie kierownika spółdzielni, po czym był prezesem zarządu spółki.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00