Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Postanowienie SN z dnia 27 lipca 2010 r., sygn. V CSK 458/09

Szeroka wykładnia pojęcia „sporów związanych z zwarciem umowy”, o którym stanowi art. 211 ust. 2 Pr. aut., nie oznacza, że kategoria ta obejmuje także roszczenia dochodzone przez organizacje zbiorowego zarządzania prawami autorskimi przeciwko operatorom sieci kablowych w związku z bezumowną reemisją w sieciach kablowych utworów nadawanych w programach organizacji radiowych i telewizyjnych.

 

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Jan Górowski (przewodniczący)

SSN Dariusz Dończyk (sprawozdawca)

SSN Dariusz Zawistowski

Protokolant Piotr Malczewski

w sprawie z powództwa Stowarzyszenia Autorów "Z." w W.

przeciwko Anecie P. i Krzysztofowi Ś.

o zapłatę,

po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 27 lipca 2010 r.,

skargi kasacyjnej strony powodowej od postanowienia Sądu Apelacyjnego w K.

z dnia 20 maja 2009 r.,

uchyla zaskarżone postanowienie w punkcie 3 (trzecim) - w części oddalającej zażalenie w pozostałej części - oraz poprzedzające je postanowienie Sądu Okręgowego w K. z dnia 15 grudnia 2008 r. - w części odrzucającej pozew o zapłatę za pozostały okres objęty pozwem niewymieniony w punkcie 1 (pierwszym) zaskarżonego postanowienia - i w tym zakresie przekazuje sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w K., pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Powód Stowarzyszenie Autorów „Z.” w W. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych Anety P. i Krzysztofa Ś. kwoty 269.566 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 26 marca 2006 r. Powód powołując na to, że jest organizacją zbiorowego zarządzania prawami autorskimi w rozumieniu art. 104 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, twierdził, że pozwani jako operatorzy sieci kablowej nie zawarli z nim wymaganej umowy licencyjnej na reemisję utworów w sieciach kablowych. W związku z powyższym powód dochodzi od pozwanych należności w związku z bezumowną reemisją w sieciach kablowych utworów nadawanych w programach organizacji radiowych i telewizyjnych za okres od 1 maja 1996 r. do 31 grudnia 2004 r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00