Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 kwietnia 2017 r., sygn. VII SA/Wa 1602/16
W orzecznictwie sądów administracyjnych podkreśla się tymczasem, że uzasadnienie wyroku spełnia kilka funkcji. Nie tylko legitymizuje wyrok, ale również ma za zadanie przekonać strony postępowania o słuszności i trafności wydanego rozstrzygnięcia. Aby orzeczenie spełniało skutecznie powyższe funkcje, powinno nie tylko zawierać w sobie, w sensie formalnym, wszystkie wymienione w art. 141 § 4 p.p.s.a
W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego w skardze kasacyjnej prawidłowo wskazuje się, że pomimo uchylenia postanowienia organu I instancji przez organ odwoławczy w przedmiocie uzgodnienia, organ uzgadniający w dalszym ciągu posiada kompetencję do rozpatrzenia merytorycznie wniosku o uzgodnienie projektu decyzji o warunkach zabudowy.
Odniesienie się do zarzutów skargi skierowanej do Sądu pierwszej instancji polega przede wszystkim na ich rozważeniu przez pryzmat przepisów prawa normujących procedurę wyceny nieruchomości i jej prawidłowego udokumentowania w operacie szacunkowym. Sąd, jak również organy administracji orzekające w sprawie, nie mogły uchylić się od oceny wartości dowodowej operatu szacunkowego przez pryzmat przepisów
Legitymacja skargowa do zaskarżenia uchwał i zarządzeń wymaga wykazania naruszenia interesu prawnego lub uprawnienia postanowieniami zaskarżanego aktu, a nie tylko interesu prawnego czy interesu faktycznego.
Przepis art. 174 pkt 1 ustawy P.p.s.a. przewiduje dwie postacie naruszenia prawa materialnego, a mianowicie błędną jego wykładnię lub niewłaściwe zastosowanie. Przez błędną wykładnię należy rozumieć nieprawidłowe zrekonstruowanie treści normy prawnej wynikającej z konkretnego przepisu, natomiast przez niewłaściwe zastosowanie dokonanie wadliwej subsumcji przepisu do ustalonego stanu faktycznego.
Uznanie zarzutu za zasadny wymaga zawsze wykazania naruszenia prawa skutkującego bądź odmiennym wynikiem, bądź zastosowaniem niewłaściwej formy orzeczenia.
Przytoczone w skardze kasacyjnej przyczyny wadliwości prawnej zaskarżonego wyroku determinują zakres kontroli dokonywanej przez Sąd drugiej instancji, który w odróżnieniu od wojewódzkiego sądu administracyjnego nie bada całokształtu sprawy, lecz tylko weryfikuje zasadność zarzutów podniesionych w skardze kasacyjnej.
Czy w odniesieniu do projektu unijnego pn.: Podniesienie jakości, dostępności oraz zwiększenie wykorzystania administracyjnych zasobów mapowych subregionu... województwa (), Województwo ma możliwość odliczenia podatku od towarów i usług (VAT) w całości lub w części?
Ustalenie kręgu podmiotów, którym przysługują prawa rzeczowe następuje na podstawie stanu prawnego ujawnionego w księdze wieczystej lub też innych dokumentach potwierdzających tytułu prawny do nieruchomości. Podmioty te mają status strony w postępowaniu dotyczącym ustalenia wysokości odszkodowania zgodnie z art. 28 kpa stanowiącym, że stroną jest każdy, czyjego interesu prawnego lub obowiązku dotyczy