Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 kwietnia 2017 r., sygn. VII SA/Wa 910/16

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mirosława Kowalska (spr.), Sędziowie sędzia WSA Joanna Gierak-Podsiadły, sędzia WSA Tomasz Stawecki, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 4 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi Prezydenta Miasta [...] na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lutego 2016 r. znak [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] lutego 2016r., znak [...] Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego, po rozpatrzeniu zażalenia Prezydenta [...] na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] listopada 2015 r., nakładające, na podstawie art. 35 ust. 6 i 7 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2013 r. poz. 1409 ze zm.), na Prezydenta [...] karę pieniężną w wysokości 1.000,- zł za 2 dni zwłoki w wydaniu decyzji z dnia [...] września 2013 r., Nr [...], znak: [...], odmawiającej zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na rozbiórkę dwóch budynków gospodarczych oraz budowę budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej na dz. nr ew. [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w [...], w Dzielnicy [...] - utrzymał w mocy postanowienie organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonego postanowienia organ wskazał, że w dniu 16 kwietnia 2013 r. do Prezydenta [...] wpłynął wniosek - o wydanie pozwolenia na rozbiórkę dwóch budynków gospodarczych oraz budowę budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej na dz. nr ew. [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w [...], w Dzielnicy [...]. W dniu 8 maja 2013 r. Prezydent [...] zawiadomił strony o wszczęciu postępowania administracyjnego i możliwości zapoznania się z aktami sprawy oraz zgłoszenia wniosków i zastrzeżeń w terminie 7 dni od daty otrzymania zawiadomienia. Postanowieniem z dnia [...] czerwca 2013 r., Nr [...], działając na podstawie art. 35 ust. 3 Prawa budowlanego, Prezydent [...] nałożył na inwestora obowiązek usunięcia nieprawidłowości i braków w projekcie budowlanym, w terminie 30 dni od daty otrzymania postanowienia. Inwestor odebrał przedmiotowe postanowienie w dniu [...] lipca 2013 r. Jak wynika z adnotacji na wniosku o pozwolenie na budowę, w dniu 9 lipca 2013 r. inwestor wypożyczył 4 egz. projektu budowlanego (bez projektu rozbiórki), a w dniu 15 lipca 2013 r. 4 egz. projektu rozbiórki. Pismem z dnia 23 sierpnia 2013 r. Wydział Architektury i Budownictwa dla Dzielnicy [...] Urzędu [...] wystąpił do inwestora o zwrot dokumentacji projektowej wypożyczonej 9 i 15 lipca 2013 r., a inwestor zwrócił ją w dniu 2 września 2013 r. Decyzja odmawiająca zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania pozwolenia na rozbiórkę dwóch budynków gospodarczych oraz budowę budynku jednorodzinnego w zabudowie bliźniaczej na dz. nr ew. [...] w obrębie [...] przy ul. [...] w [...], w Dzielnicy [...] została wydana w dniu [...] września 2013 r.