Celem procedury opartej na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jest uzyskanie potwierdzenia realności ceny, nie zaś "wciągnięcie" wykonawcy w formalną pułapkę skutkującą odrzuceniem jego oferty. Ponadto, zgodnie z art. 90 ust.1 ustawy Pzp przesłanką wszczęcia procedury wyjaśniającej w tym trybie jest konieczność powzięcia wątpliwości co do całości ceny bądź co najmniej co do jej istotnych części składowych
Brak złożenia oryginału gwarancji wadialnej w terminie pozwalającym na zachowanie ciągłości wadium jest równoznaczne z tym, że wadium nie zostało wniesione. Oczywistym jest również to, że dla zachowania ciągłości zabezpieczenia oferty koniecznym jest, aby dokument gwarancji został złożony zamawiającemu w oryginale przed upływem jej ważności, co wynika z istoty prawidłowego zabezpieczenia wadium. Data
1. Przesłanka unieważnienia postępowania, o której mowa w przepisie art. 93 ust. 1 pkt 7 ustawy Pzp, odwołuje się nie tylko do podstaw unieważnienia umowy zawartych w zamkniętym katalogu art. 146 ust. 1 ustawy Pzp, ale również do innych wad postępowania, z powodu których Prezes Urzędu Zamówień Publicznych jest uprawniony do wystąpienia do sądu z powództwem o unieważnienie umowy w sprawie zamówienia
W ocenie Izby nie ma wątpliwości, że podstawą oceny oferty powinny być wartości podane w umowie "oficjalnej", przedstawionej do akceptacji inwestorowi. Obowiązek zawarcia takiej umowy i przedstawienia jej inwestorowi wynika z art. 6471 Kodeksu cywilnego i jest związany z solidarną odpowiedzialnością inwestora za zapłatę wynagrodzenia podwykonawcy. Stan faktyczny, w którym pomiędzy wykonawcą a podwykonawcą
1. W trakcie postępowania odwoławczego to odwołujący kwestionuje podjęte przez zamawiającego decyzje, nie zgadza się z podjętymi czynnościami lub zaniechaniem określonych działań, tak więc zgodnie z regułą płynącą z art. 190 ustawy Pzp to na nim spoczywa ciężar dowiedzenia, że stanowisko zamawiającego jest nieprawidłowe. Tym samym to odwołujący powinien składać dowody w postępowaniu, które będą potwierdzać
Samo złożenie wniosków o przeprowadzenie dowodów z oględzin i opinii biegłego nie może zostać uznane za wypełnienie obowiązków mających swoje źródło w treści art. 190 ust. 1 zdanie pierwsze ustawy Pzp. Jeżeli bowiem wnoszący odwołanie posiada przypuszczenia, co do niezgodności treści oferty konkurenta z treścią SIWZ winien powyższe wykazać stosownymi dowodami lub przynajmniej uprawdopodobnić, że w
Ustawodawca dopuszcza zastosowanie trybu negocjacyjnego, kiedy na rynku istnieje konkurencja - gdy złożono oferty, jednakże żadna z nich nie może z powodów procedury zostać wybrana jako najkorzystniejsza.
1. Na przestrzeni kilkudziesięciu ostatnich lat w zakresie ww. uprawień do pełnienia samodzielnych funkcji technicznych w budownictwie dochodziło do częstych zmian przepisów, w tym w obiegu prawnym funkcjonują nadal decyzje o nadaniu takich uprawnień wydane w oparciu o akty prawne o różnym charakterze, czasie uchwalenia, zakresie regulacji, szczegółowości, jak również akty posługujące się rozbieżną
W ocenie Izby każda cena składająca się na cenę oferty powinna być skalkulowana w oparciu o założenia przyjęte przez zamawiającego w siwz. W tej sprawie zamawiający nie wskazał, że podane przez niego ilości odpadów mają być zweryfikowane przez wiedzę każdego z wykonawców, a zatem nie dopuścił do sytuacji, w której każdy wykonawca kalkulowałby ceny w oparciu o ilości odpadów wynikających z doświadczeń
1. Odwołanie powinno wyrażać zastrzeżenia wobec dokonanych przez zamawiającego czynności lub zaniechań, co oznacza obowiązek zaprezentowania przez odwołującego nie tylko podstawy prawnej takich zastrzeżeń, ale przede wszystkim argumentacji odnoszącej się do postulowanej oceny. Oznacza to zatem konieczność odniesienia się do elementów stanu faktycznego, jak również podjętych czynności lub zaniechań
1. W świetle art. 8 ust. 3 Pzp, nie ujawnia się informacji stanowiących tajemnicę przedsiębiorstwa pod warunkiem wykazania przez wykonawcę zasadności ich zastrzeżenia. Zatem to na wykonawcę nałożono obowiązek wykazania Zamawiającemu przesłanek zastrzeżenia informacji jako tajemnicy przedsiębiorstwa. W konsekwencji rolą Zamawiającego w toku badania złożonych dokumentów jest ustalenie, czy wykonawca
Dokonując zestawienia uprawnienia wezwania wykonawcy do złożenia wyjaśnień w zakresie treści złożonej oferty oraz należytej oceny ofert wydaje się słusznym, że regulacja art. 87 ust. 1 Pzp powinna być rozpatrywana w kategoriach kompetencji Zamawiającego - czyli prawa Zamawiającego do żądania wyjaśnień, jednakże połączonego z obowiązkiem zażądania tychże wyjaśnień celem wypełnienia obowiązku przeprowadzenia
Zamawiający ma prawo do indywidualnego ukształtowania OPZ tak, by poprzez określenie wymaganych parametrów i funkcjonalności, zapewnić zaspokojenie swoich uzasadnionych potrzeb.
W razie braku rozszerzenia odpowiedzialności dłużnika, jego wina w nieterminowym wykonaniu zobowiązania jest podstawową przesłanką roszczenia o zapłatę kary umownej.
1. Każdy przedsiębiorca, opierając się na posiadanym potencjale kadrowo-sprzętowym, samodzielnie ustala metodykę realizacji zamówienia, która pod względem pracochłonności może znacznie różnić się od innych uczestników tego samego rynku. W grę mogą bowiem wchodzić takie zmienne, jak np. wiek pracowników, pojemność urządzeń, szybkość pracy, logistyka, system wynagradzania i wiele innych. To, że odwołujący
1. Warunek dotyczący oferowanego przedmiotu zamówienia Zamawiający sformułował jednoznacznie i w sposób niebudzący żadnych wątpliwości. Zamawiający żądał atestu na blat stołu polowego, dopuszczającego kontakt blatu stołu z żywnością. Podkreślić należy, że warunek ten jest wiążący zarówno dla Zamawiającego jak i wykonawców w trakcie oceny ofert. Odstąpienie od tego wymagania na etapie oceny ofert stanowiłoby
1. Pojęcie "informacja banku", jest szerszym pojęciem niż opinia czy zaświadczenie. Nie ulega wątpliwości, że informacją taką może być zarówno zaświadczenie podpisane przez upoważnionego pracownika banku, jak i niewymagający podpisu dokument wygenerowany przez system bankowy. W ocenie Izby informacja zaczerpnięta z systemu informatycznego banku w dalszym ciągu pozostaje informacją pochodzącą od banku
Zamawiający, określając warunki udziału w postępowaniu, winien kształtować je w taki sposób aby dopuścić do postępowania tych wykonawców, którzy dają rękojmię należytego wykonania przedmiotu przyszłej umowy oraz wyeliminować podmioty, co do których zachodzi prawdopodobieństwo, że nie będą zdolne do prawidłowej realizacji zamówienia. Ukształtowanie wymogów na poziomie mogącym skutkować ograniczeniem
Poprawienie przez zamawiającego oczywistych omyłek rachunkowych, z uwzględnieniem konsekwencji dokonanych poprawek, to możliwość korekty nieprawidłowych działań matematycznych wykonanych przez wykonawcę. Chodzi tu między innymi o poprawienie wyniku błędnego pomnożenia określonych składników wskazanych w ofercie. Omyłka rachunkowa musi mieć charakter oczywisty i nie budzący wątpliwości, a możliwość
Zamawiający uprawniony jest do premiowania tych parametrów oferowanych urządzeń, które mają znaczenie w działalności prowadzonej przez Zamawiającego. Zamawiający nie jest zobowiązany do przyznawania dodatkowych punktów za posiadanie określnych parametrów lub funkcjonalności, które nie usprawnią lub nie ułatwią prowadzonej przez Zamawiającego działalności.
Zgodnie z powszechnie akceptowanym w doktrynie i orzecznictwie stanowiskiem ewentualne niejasności treści specyfikacji nie mogą powodować eliminacji z postępowania wykonawcy, który w dobrej wierze zastosował się do postanowień s.i.w.z., które mogły zostać również zinterpretowane w inny sposób.
Przypisywanie znaczenia na etapie oceny ofert pojęciom wysoce ocennym, takim jak "łatwe rozdzielenie", czy "łatwe otwarcie", użytym ale nie sprecyzowanym w opisie wymogów dotyczących przedmiotu zamówienia, przykładowo - iż łatwe rozdzielenie/otwarcie to wyłącznie rozdzielenie/otwarcie "ręczne", stanowi poszerzenie opisu przedmiotu zamówienia po terminie składania ofert i jako takie jest niedopuszczalne
Zgodnie z postanowieniami SIWZ wykonawcy nie mieli obowiązku określić w treści oferty typu, nazwy czy też rodzaju systemu, jaki zostanie przez nich udostępniony Zamawiającemu w celu spełnienia wymagania wskazanego w zał. nr 10 do SIWZ. Tym samym dopiero na etapie realizacji zamówienia wykonawcy zostali niejako zobowiązani do wyboru systemu spełniającego te wymagania. Konsekwencją powyższego rozwiązania
