Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 5 lipca 2018 r., sygn. KIO 1203/18

1. W trakcie postępowania odwoławczego to odwołujący kwestionuje podjęte przez zamawiającego decyzje, nie zgadza się z podjętymi czynnościami lub zaniechaniem określonych działań, tak więc zgodnie z regułą płynącą z art. 190 ustawy Pzp to na nim spoczywa ciężar dowiedzenia, że stanowisko zamawiającego jest nieprawidłowe. Tym samym to odwołujący powinien składać dowody w postępowaniu, które będą potwierdzać jego argumentację.

2. Krajowa Izba Odwoławcza nie posiada prawnej możliwości do zobowiązania podmiotu trzeciego do przedstawienia określonych dokumentów. W procedurze przed KIO nie obowiązuje bowiem odpowiednik art. 248 kodeksu postępowania cywilnego, mocą którego sąd może nałożyć na posiadacza dokumentu obowiązek jego złożenia w wyznaczonym terminie. Obowiązek złożenia dokumentu KIO może nałożyć jedynie na strony i uczestników postępowania odwoławczego.

Tezy od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Monika Kawa-Ogorzałek Protokolant: Piotr Cegłowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 lipca 2018 r. w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2018 r. przez wykonawcę Schneider Electric Transformers Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Mikołowie, w postępowaniu prowadzonym przez ENEA Operator Sp. z o. o. z siedzibą w Poznaniu, przy udziale: A. wykonawcy Ormazabal Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Zgierzu, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, B. wykonawcy ABB Sp. z o.o. z siedzibą w Łodzi, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego. orzeka: Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejszy wyrok - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.