Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 20 lipca 2018 r., sygn. KIO 1319/18

Celem procedury opartej na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy Pzp jest uzyskanie potwierdzenia realności ceny, nie zaś "wciągnięcie" wykonawcy w formalną pułapkę skutkującą odrzuceniem jego oferty. Ponadto, zgodnie z art. 90 ust.1 ustawy Pzp przesłanką wszczęcia procedury wyjaśniającej w tym trybie jest konieczność powzięcia wątpliwości co do całości ceny bądź co najmniej co do jej istotnych części składowych. Muszą to być pozycje znaczące w odniesieniu do całości przedmiotu zamówienia.

Teza od Redakcji

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Anna Osiecka Anna Packo Beata Pakulska-Banach

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 lipca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 5 lipca 2018 r. przez wykonawcę TPF Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa - Generalnego Dyrektora Dróg Krajowych i Autostrad w Warszawie, prowadzący postępowanie: Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach

przy udziale wykonawcy ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

1. Uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru najkorzystniejszej oferty oraz powtórzenie czynności badania i oceny ofert, w tym wykluczenie z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 17 ustawy Prawo zamówień publicznych następujących wykonawców: Lafrentz Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu, Multiconsult Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, ECM Group Polska S.A. z siedzibą w Warszawie, wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia BAC Engineering Consultancy Group SL z siedzibą w Barcelonie oraz Euro Geotecnics SAU z siedzibą w Barcelonie, Ayesa Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Rudzie Śląskiej oraz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Drogową