Postanowienie WSA w Warszawie z dnia 13 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Wa 987/15
Jakkolwiek decyzja dotychczasowa dotknięta jest wadą istotnego naruszenia prawa, to z uwagi na brak oczywistości i skutków uzasadniających konieczność jej wyeliminowania z obrotu prawnego, jak również z uwagi na naruszenie zasad przywołanych wyżej i zasady proporcjonalności, brak jest podstaw do stwierdzenia jej nieważności.
Wadliwość uzasadnienia wyroku może stanowić przedmiot skutecznego zarzutu kasacyjnego, w sytuacji, gdy sporządzone jest ono w taki sposób, że uniemożliwia kontrolę instancyjną zaskarżonego wyroku, bądź czyni ją wyłącznie iluzoryczną. Funkcja uzasadnienia wyroku wyraża się w tym, że jego adresatem, oprócz stron, jest także Naczelny Sąd Administracyjny. Tworzy to więc po stronie wojewódzkiego sądu administracyjnego
Przez ocenę prawną rozumie się powszechnie wyjaśnienie istotnej treści przepisów prawnych i sposobu ich stosowania w rozpoznawanej sprawie. Pojęcie to obejmuje zarówno krytykę sposobu zastosowania normy prawnej w zaskarżonym akcie (czynności), jak i wyjaśnienie, dlaczego stosowanie tej normy przez organ, który wydał ten akt(czynność), zostało uznane za błędne.
Komisje lekarskie orzekające o zdolności do służby ze względu na stan zdrowia stanowią organy administracji publicznej wydające decyzje w indywidualnych sprawach.