Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Gd 92/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alina Dominiak, Sędziowie Sędzia NSA Anna Orłowska, Sędzia WSA Elżbieta Kowalik-Grzanka (spr.), Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Hanna Tarnawska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Ł. T. na orzeczenie Komendanta Wojewódzkiego Policji [...] z dnia 8 grudnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary dyscyplinarnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Orzeczeniem z dnia 8 grudnia 2015 r. (nr [...]) Komendant Wojewódzki Policji działając na podstawie art. 135n ust. 4 pkt 1 i art. 133 ust. 6 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (tekst jednolity: Dz.U. z 2015r., poz.355 z późn.zm.), po rozpatrzeniu odwołania st. sierż. Ł. T. obwinionego o to, że:

1. w dniu 1 czerwca 2015 roku w K. będąc dowódcą patrolu i pełniąc wspólnie z post. P. W. służbę w patrolu zmotoryzowanym, jako referent Referatu Patrolowo - Interwencyjnego Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji w K. dopuścił się do popełnienia przewinienia dyscyplinarnego w ten sposób, że w trakcie prowadzonej kontroli drogowej samochodu osobowego marki [...] o nr rej. [...], w celu uzyskania wsparcia innego patrolu telefonicznie skontaktował się z sierż. szt. E.B. - referentem Wydziału Ruchu Drogowego Komendy Powiatowej Policji w K. i poprosił ją o udzielenie mu pomocy, gdyż kierujący pojazdem nie chciał zastosować się do wydawanych mu poleceń, a czynności tej dokonał z pominięciem dyżurnego stanowiska kierowania Komendy Powiatowej Policji w K., czym naruszył przepisy § 31 ust. 2 zarządzenia nr 768 Komendanta Głównego Policji z dnia 14 sierpnia 2007 roku w sprawie form i metod wykonywania zadań przez policjantów pełniących służbę patrolową oraz koordynacji działań o charakterze prewencyjnym,

tj. o czyn z art. 132 ust. 3 pkt 3 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 roku o Policji;

2. w dniu 1 czerwca 2015 roku w K. będąc dowódcą patrolu i pełniąc wspólnie z post. P. W. służbę w patrolu zmotoryzowanym, jako referent Referatu Patrolowo Interwencyjnego Wydziału Prewencji Komendy Powiatowej Policji w K., dopuścił się do popełnienia przewinienia dyscyplinarnego w ten sposób, że zaniechał sporządzenia i nadania dalszego biegu dokumentacji z podjętej kontroli drogowej wobec M. Z. - kierującego samochodem osobowym marki [...] o nr ej. [...], który skorzystał z prawa do odmowy przyjęcia mandatu karnego w wysokości 50 zł za brak trójkąta ostrzegawczego, w sytuacji gdzie odmowa przyjęcia mandatu karnego kończy postępowanie mandatowe i możliwe jest w tej sytuacji jedynie skierowanie wniosku o ukaranie do sądu, tym bardziej, że w stosunku do sprawcy wykroczenia w miejscu popełnienia czynu przeprowadzone zostały czynności wyjaśniające o których jest mowa w art. 54 § 1 Kodeksu postępowania w sprawach o wykroczenia (spisanie danych o podejrzanym), jak też wręczono wymienionemu wezwanie do stawiennictwa na dzień 10 czerwca 2015 roku w Komendzie Powiatowej Policji w K.,