Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Wa 1674/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Maria Werpachowska, Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk (spr.), Iwona Maciejuk, po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 12 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K.J. na postanowienie Komendanta Głównego Policji z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania - oddala skargę -
Uzasadnienie
Komendant Główny Policji postanowieniem z dnia [...] września 2015 r. nr [...], wydanym na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 w zw. z art. 144 k.p.a., utrzymał w mocy postanowienie Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] lipca 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania.
W uzasadnieniu powyższego postanowienia Komendant Główny Policji wskazał, iż Komendant Powiatowy Policji w K. decyzją z dnia [...] października 2011 r. nr [...], na podstawie art. 104 § 1 k.p.a. oraz art. 114 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 6 kwietnia 1990 r. o Policji (Dz. U. z 2007 r. Nr 43, poz. 277 ze zm.), odmówił [...] w stanie spoczynku K. J. przyznania prawa do ekwiwalentu za ponadnormatywny czas służby pełnionej w Policji w wymiarze 96 godzin. Komendant Wojewódzki Policji w K., w wyniku rozpatrzenia odwołania zainteresowanego, decyzją z dnia [...] lutego 2012 r. nr [...] uchylił zaskarżoną decyzję w części dotyczącej podstawy prawnej rozstrzygnięcia i uzupełnił ją o art. 33 oraz art. 107 ustawy o Policji, zaś w pozostałej części rozstrzygnięcie Komendanta Powiatowego Policji w K. z dnia [...] października 2011 r. utrzymał w mocy.
Na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w K. z dnia [...] lutego 2012 r. [...] w stanie spoczynku K. J. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie, który wyrokiem z dnia 5 lipca 2012 r. sygn. akt III SA/Kr 372/12 skargę oddalił. Następnie Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 19 grudnia 2014 r. sygn. akt I OSK 708/13 oddalił skargę kasacyjną K. J. wniesioną od powyższego wyroku Sądu I instancji.