Wyrok NSA z dnia 8 listopada 2022 r., sygn. II GSK 994/19
Działanie prawa wstecz jest możliwe i nie jest sprzeczne z zasadami demokratycznego państwa prawnego, o ile jest to uzasadnione potrzebą gwarancji prawa do sądu w sytuacji nadzwyczajnej.
Brak jest podstaw, aby przy obliczaniu wysokości należnego do zwrotu odszkodowania uwzględnić wzrost wartości nieruchomości spowodowany innymi działaniami, niż te, które zmierzały do realizacji celu publicznego. Przepis art. 140 ust. 4 u.g.n. nie stanowi samodzielnej regulacji prawnej, lecz jest konsekwencją orzeczenia o zwrocie nieruchomości wywłaszczonej – na podstawie art. 136 u.g.n. Brak jest zatem
Regulacje dotyczące ochrony gatunkowej roślin stanowią przepisy odrębne w rozumieniu art. 61 ust. 1 pkt 5 u.p.z.p., co wynika zarówno z celu tego przepisu, jak i z konstytucyjnej zasady dbałości o stan środowiska oraz zasad ochrony środowiska, takich jak zasada prewencji i ostrożności.