Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 czerwca 2023 r., sygn. II SA/Wr 831/22

Administracyjne postępowanie; Zagospodarowanie przestrzenne

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Władysław Kulon Sędziowie: Sędzia WSA Adam Habuda Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale II w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 6 czerwca 2023 r. sprawy ze skargi K. G. i G. A. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Legnicy z dnia 16 września 2022 r. Nr SKO/PP-412/47/2022 w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji ustalającej warunki zabudowy oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Decyzją z 16 IX 2022 r. (SKO/PP-412/47/2022) Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Legnicy (dalej jako "SKO") - po rozpatrzeniu wniosku K. G. i G. A. (dalej jako "skarżący") – odmówiło stwierdzenia nieważności decyzji Burmistrza W. (dalej "burmistrz") z dnia 28 XII 2015 r. (nr 6733/65/2015) ustalającej na rzecz Grupy P. sp. z o.o. z siedzibą w L., warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie magazynu zbożowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą planowanej do realizacji na terenie działki nr [...], obręb W., gmina W., dalej jako "decyzja nr 6733/65/2015".

Jak wynika z akt administracyjnych decyzję wydano w następujących okolicznościach:

Decyzją nr 6733/65/2015 burmistrz ustalił warunki zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie magazynu zbożowego wraz z infrastrukturą towarzyszącą planowanej do realizacji na terenie działki nr [...], obręb W., gmina W. Inwestycja obejmowała: 4 silosy magazynowe (średnica do 23 m wysokość do 28 m), 2 silosy buforowe (średnica do 10 m, wysokość do 23 m), 1 silos spedycyjny (średnica do 5 m, wysokość do 18 m), 1 wiata wraz z koszem do rozładunku samochodów (szerokość do 8 m, długość do 22 m, wysokość do 15 m), 1 waga samochodowa (szerokość do 4 m, długość do 20 m), 1 wieża dla urządzeń (wysokość do 30 m), estakady dla urządzeń, drogi oraz place.

Wnioskiem z 27 II 2020 r. skarżący zażądali od SKO stwierdzenia nieważności decyzji nr 6733/65/2015 powołując się na wady analizy urbanistycznej i gospodarczy charakter przedsięwzięcia.