Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 lutego 2023 r., sygn. I SA/Rz 754/22

Zabezpieczenie zobowiązań podatkowych

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Tomasz Smoleń, Protokolant sekr. sąd. Sabina Długosz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2023 r. sprawy ze skargi P. spółka z o.o. z siedzibą w L. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z dnia 25 października 2022 r., nr 1801-IEW.4253.7.2022 w przedmiocie określenia przybliżonych kwot zobowiązania w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień, maj, czerwiec, lipiec i sierpień 2021 roku oraz orzeczenia o zabezpieczeniu ww. zobowiązań na majątku skarżącej spółki oddala skargę.

Uzasadnienie

P. sp. z o.o. z/s w L. (dalej: Skarżąca/Spółka/Podatnik) poddała kontroli Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Rzeszowie z [...] października 2022 r. nr [...]. Utrzymano nią w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego z [...] grudnia 2021 r. nr [...], którą:

1. określono Spółce przybliżoną kwotę zobowiązań w podatku od towarów i usług, wraz z odsetkami za zwłokę na dzień wydania decyzji, za następujące okresy rozliczeniowe 2021 roku:

- styczeń - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 3.289 zł,

- luty - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 2.305 zł,

- marzec - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 2.151 zł,

- kwiecień - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 2.827 zł,

- maj - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 2.318 zł,

- czerwiec - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 2.730 zł,

- lipiec - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 2.258 zł,

- sierpień - w wysokości [...] zł i odsetek w wysokości 680 zł,

2. zabezpieczono ww. należności na majątku Spółki przed wydaniem decyzji określającej wysokość zobowiązań podatkowych.

W decyzji organu I instancji podano, że wyniki przeprowadzonej w Spółce kontroli celno-skarbowej wykazały, że mogła ona brać udział w procederze polegającym na obniżaniu podatku należnego o podatek naliczony wynikający z nierzetelnych faktur, dokumentujacych czynności, które nie zostały dokonane. Analizie poddano składane przez Spółkę dokumenty, takie jak pliki JPK_VAT i deklaracje podatkowe oraz dane rejestrowe, przeanalizowano przepływy pieniężne na rachunkach bankowych oraz faktury dokumentujące transakcje z R. H. sp. z o.o., Z. I. sp. z o.o., X. sp. z o.o., I. sp. z o.o., G. sp. z o.o., E. G. sp. z o.o., B. T. sp. z o.o., W. G. sp. z o.o., R. sp. z o.o., łącznie opiewające na 2.461.866,21 zł (2.001.517,30 zł netto + 460.348,91 zł VAT). Podmioty te miały siedziby w wirtualnych biurach, w których nie mogły prowadzić działalności. Nie można było z nimi nawiązać kontaktu, nie odpowiadały na kierowaną do niech korespondencję. Przedmiotem działalności ujawnionym w rejestrze KRS była działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki. Wymienione podmioty posiadają zaległości z podatku od towarów i usług, zostały wykreślone z rejestru podatników VAT i wypełniały znamiona do uznania ich za "znikających podatników". Według relacji Spółki do nawiązania kontaktu z kontrahentami miało dojść w C. w W., ale Spółka nie przedstawiła na to żadnych dowodów, nawet danych personalnych przedstawicieli spółek. W analizowanym okresie Spółka nie realizowała na rzecz dostawców płatności za pośrednictwem rachunku bankowego; kontrahenci nie posiadali rachunków bankowych w polskim systemie bankowym. Powyższe, w ocenie organu, wskazuje, że transakcje zawarte z ww. kontrahentami mogły nie być rzeczywiste, a Spółka obniżała podatek należny o podatek naliczony z nierzetelnych faktur, do których zastosowanie może znaleźć dyspozycja art. 88 ust. 3a pkt 4 lit. a) ustawy o podatku od towarów i usług. Spółka nie posiada dostatecznego majątku (środków trwałych), aby zapłacić przewidywane zobowiązania podatkowe w wysokości [...] zł z odsetkami w kwocie 18.558 zł. Zwrócono uwagę, że w związku z podejrzeniem wykorzystywania sektora bankowego do celów mających związek z wyłudzeniami skarbowymi Szef Krajowej Administracji Skarbowej, na podstawie art. 119zv § 1 Ordynacji podatkowej, zablokował Spółce rachunek bankowy do kwoty 430.349 zł; zablokowana kwota na rachunku wynosiła 137.039,14 zł. W przekonaniu organu, zachodziła zatem uzasadniona potrzeba zabezpieczenia tych należności, z uwagi na ryzyko narażenia Skarbu Państwa na znaczne straty, stosownie do art. 33 § 1 Ordynacji podatkowej, na skutek obawy niewykonania zobowiązania. Okolicznością wzbudzającą obawę jest stan majątkowy i finansowy Spółki. Nie posiada ona nieruchomości, a środek transportu o wartości 6.000 zł nie stanowi dostatecznego zabezpieczenia ww. wartości. Przybliżone kwoty zobowiązań podatkowych przyjęto w wysokości podatku naliczonego z zakwestionowanych faktur wystawionych przez spółki R. H., Z. I., X., I., G., E. G., B. T., W. G. i R. Odsetki od tych kwot obliczono na dzień wydania decyzji. Przedmiot zabezpieczenia mogą stanowić środki zablokowane na rachunku bankowym Spółki.