Wyrok WSA w Warszawie z dnia 18 listopada 2022 r., sygn. VII SA/Wa 1611/22

Zagospodarowanie przestrzenne; Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Janeczko, , Sędzia WSA Bogusław Cieśla, Asesor WSA Elżbieta Granatowska (spr.), , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 listopada 2022 r. sprawy ze skargi M. M. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie z dnia 15 czerwca 2022 r. znak KOC/288/Zs/22 w przedmiocie wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2022 r., znak: KOC/288/Zs/22 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Warszawie, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r., poz. 735 ze zm., dalej: "k.p.a."), po rozpatrzeniu zażalenia M. M. na postanowienie Prezydenta [...] Nr [...] z dnia [...] grudnia 2021 r. o odmowie wydania zaświadczenia o żądanej treści, utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

Do wydania zaskarżonego postanowienia doszło w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych sprawy.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu 17 grudnia 2021 r. do Prezydenta [...] wpłynął wniosek M. M. z dnia 17 grudnia 2021 r. o wydanie zaświadczenia o zgodności zamierzonego sposobu użytkowania lokalu na potrzeby biurowe w celu prowadzenia kancelarii radcy prawnego z ustaleniami obowiązującego miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego rejonu urbanistycznego [...] - część 1 (uchwała Rady [...] nr [...] z dnia [...] listopada 2009 r.).

Prezydent [...], w wyniku rozpatrzenia powyższego wniosku, postanowieniem Nr [...] z dnia [...] grudnia 2021 r., odmówił wydania zaświadczenia o treści żądanej przez wnioskodawcę.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył M. M., zaskarżając je w całości, zarzucając, iż organ I instancji naruszył przepisy uchwały statuującej miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego, jak również przepisy proceduralne. W konkluzji wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.