Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 września 2020 r., sygn. VII SA/Wa 172/20

Administracyjne postępowanie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Antas, Sędziowie sędzia WSA Andrzej Siwek, sędzia WSA Tomasz Stawecki (spr.), Protokolant spec. ec. Joanna Piątek-Macugowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2020 r. sprawy ze skargi Akademii [...] w [...]. na decyzję Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] listopada 2019 r. znak [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz skarżącej Akademii [...] w [...]. kwotę 744,91 zł (siedemset czterdzieści cztery złote i dziewięćdziesiąt jeden groszy) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Główny Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej: "GINB") decyzją z [...] listopada 2019 r., po rozpatrzeniu odwołania Akademii [...] w [...](dalej: "skarżąca"), utrzymał w mocy decyzję Wojewody [...] z [...] sierpnia 2019 r., odmawiającą stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta [...] nr [...] z [...] czerwca 2018 r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.

Zaskarżona decyzja zapadła w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

2. Prezydent Miasta [...] (dalej: "Prezydent") decyzją nr [...] z [...] czerwca 2018 r., znak: [...], zatwierdził projekt budowlany i udzielił A. K. i D. K. (dalej: "inwestorzy") pozwolenia na wykonanie robót budowlanych dla zamierzenia budowlanego pn.: "Zmiana sposobu użytkowania poddasza nieużytkowego na cele mieszkalne wraz ze zmianą konstrukcji dachu oraz rozbudową instalacji gazowej, w budynku mieszkalnym wielorodzinnym przy ul. [...] w [...] dz. nr [...], obr. [...], jednostka ewid. K(1).". Decyzja ta stała się ostateczna w dniu [...] września 2018 r.

W uzasadnieniu ww. rozstrzygnięcia organ architektoniczno-budowlany stwierdził, że przedłożony projekt budowlany jest zgodny z obowiązującą decyzją o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego i ustaleniu warunków zabudowy nr [...]z [...] grudnia 2011 r. Jednocześnie obszar oddziaływania obiektu w rozumieniu art. 3 pkt 20 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane i określony przez projektanta obejmuje nieruchomości: działki nr ewid. [...], [...] obr. [...] K(1). w Krakowie. Dodatkowo w trakcie postępowania administracyjnego w sprawie organ stwierdził, że również właściciele działek nr ewid. [...] oraz [...] obr. [...] K(1). w [...] biorą udział w postępowaniu na prawach strony.