Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 stycznia 2020 r., sygn. III SA/Kr 1168/19

Ewidencja gruntów

|Sygn. akt III SA/Kr 1168/19 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 stycznia 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Renata Czeluśniak, Sędziowie: WSA Janusz Kasprzycki, WSA Barbara Pasternak (spr.), Protokolant: Specjalista Agata Zaręba-Piotrowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 stycznia 2020 r., sprawy ze skargi A. B. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia 12 września 2019 r. nr [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutów wniesionych do danych w zmodernizowanym operacie ewidencyjnym skargę oddala

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 12 września 2019 r. ([...]), na podstawie art. 138 §1 pkt 1 kpa oraz art. 7 b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. Prawo geodezyjne i kartograficzne (Dz.U.2019.725 ze zm.) Wojewódzki Inspektor Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego utrzymał w mocy decyzję Starosty z dnia [...] 2019 r. znak [...], o odrzuceniu zarzutów wniesionych do danych zawartych w zmodernizowanym operacie ewidencyjnym obrębu K, jedn. ewid. K, wpisanym do ewidencji materiałów państwowego zasobu geodezyjnego i kartograficznego Starostwa Powiatowego w dniu 26 listopada 2015 r. nr [...], dotyczących przebiegu granicy działki ewid. nr [...] na odcinku z działkami nr [...] i nr [...].

Rozstrzygnięcie powyższe zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Pismem z dnia 22 stycznia 2016 r. A. B. wniosła zarzuty do danych ewidencyjnych zawartych w zmodernizowanym operacie ewidencyjnym obrębu K, jed. ewid. K, dotyczących (m.in.) przebiegu "granicy działki ewidencyjnej nr [...] od strony południowej". Zarzuciła, że granica ta jest "niezgodna z rzeczywistością i użytkowaniem". Wskazała na prawidłowy jej zdaniem przebieg granicy, oraz że "czarna linia", zaczynająca się od działki nr [...] na nowej mapie ewidencyjnej pozbawia ją drogi wjazdowej do domu, przejścia na dalszą działkę a siostrę pozbawia przejścia i przejazdu do pola. Na nowej mapie nie jest uwidocznione ogrodzenie J. K., fundamenty i granicznik betonowy, które wskazują granicę działki od strony południowej. Powołała się - jeżeli chodzi o przebieg granicy - na akt własności ziemi z 18 kwietnia 1975 r. nr [...], projekt zagospodarowania działki z 1 sierpnia 2006 r. oraz wyrys z m.p.z.p. Do kolejnego pisma (wpł. 9.02.2016 r.), zawierającego w istocie takie same zarzuty, A. B. dołączyła kopie : AWZ nr [...], planu zagospodarowania działki zatwierdzonego 5.11. 1974 r. , aktu notarialnego Rep. A nr [...] - umowy darowizny. Wniosła nadto ponownie o dokonanie ponownego pomiaru w terenie.