Wyrok WSA w Warszawie z dnia 3 lipca 2018 r., sygn. VII SA/Wa 2182/17

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, , Sędzia WSA Izabela Ostrowska (spr.), Sędzia WSA Wojciech Sawczuk, Protokolant sekr. sąd. Katarzyna Zychora, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 czerwca 2018 r. sprawy ze skargi E. G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] lipca 2017 r. nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Wojewody [...] na rzecz skarżącego E. G. kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lipca 2017 r., nr [...], Wojewoda [...] ("Wojewoda") działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm., "k.p.a.") w zw. z art. 82 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (Dz. U. z 2016 r. poz. 290), po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez [...] ("skarżący") i [...] od decyzji Starosty [...] z dnia [...] stycznia 2017 r., Nr [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej pozwolenia dla [...] z o.o. z siedzibą w [...] na budowę bezobsługowej stacji bazowej telefonii komórkowej, składającej się z wieży kratowej o łącznej wysokości 37,4 m, anten radioliniowych i nadawczo-odbiorczych, urządzeń sterujących [...], ogrodzenia o wysokości 2,12 m na działce nr ew. [...] obr. [...]gmina [...] - utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Z akt postępowania administracyjnego wynika, że Starosta [...] decyzją z dnia [...] stycznia 2017 r., zatwierdził projekt budowlany i udzielił pozwolenia na budowę ww. inwestycji.

Od powyższej decyzji w ustawowym terminie złożono odwołanie.

Wojewoda [...] pismem z dnia 15 marca 2017 r. wyznaczył nowy termin do załatwienia ww. sprawy.

Pismem z tego samego dnia Wojewoda wezwał odwołujących się do przedłożenia oryginału bądź poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii dokumentu, z którego wynika posiadanie prawa własności, użytkowania wieczystego lub zarządu w stosunku do działek znajdujących się w sferze oddziaływania inwestycji oraz wskazanie skonkretyzowanego przepisu prawa materialnego, z którego wywodzą oni swój interes prawny w postępowaniu odwoławczym.