Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 27 lipca 2018 r., sygn. II SA/Gl 342/18

Budowlane prawo

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Artur Żurawik (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Andrzej Matan, Protokolant specjalista Magdalena Dąbek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 lipca 2018 r. sprawy ze skargi G. W. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektor Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie przywrócenia poprzedniego sposobu użytkowania obiektu budowlanego oddala skargę.

Uzasadnienie

Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w S. (dalej PINB) decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną na podstawie art. 105 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku - Kodeks postępowania administracyjnego (obecnie j.t. Dz. U. z 2017 r., poz. 1257 ze zm. - dalej k.p.a.) umorzył postępowanie administracyjne w sprawie zmiany sposobu użytkowania części budynku gospodarczego na kotłownię usytuowanego przy budynku ul. [...] w S. na działce nr 1 przy ul. [...].

W uzasadnieniu podano m. in., że nieruchomość przy ul. [...] stanowi własność E. S. PINB w związku z decyzją Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach (dalej WINB) z dnia [...] r. przeprowadził postępowanie wyjaśniające dotyczące budynku gospodarczego usytuowanego j.w., w sprawie: a) zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na kotłownię i ustalenia, czy wykonana kotłownia spełnia wymogi warunków technicznych oraz przepisów planistycznych, b) przebudowy budynku gospodarczego. Zgodnie z powyższym w decyzji nr [...] przedstawiono analizę zgromadzonego materiału dowodowego dotyczącego zmiany sposobu użytkowania części budynku gospodarczego na kotłownię, jak również - co podnosiła w swoich pismach G. W. - zmiany sposobu użytkowania budynku gospodarczego na funkcję produkcyjno-usługowo-handlową. Organ nadzoru budowlanego przeprowadził niezapowiedzianą kontrolę w dniu [...] r., podczas której stwierdzono, że brak jest pieca c.o. w ww. pomieszczeniu, a budynek w całości użytkowany jest jako budynek gospodarczy, w którym również nie jest prowadzona żadna działalność gospodarcza. Biorąc pod uwagę powyższe stwierdzono, że postępowanie w tej sprawie stało się bezprzedmiotowe.