Orzeczenie
Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 września 2017 r., sygn. II SA/Gl 799/17
Budowlane prawo
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Matan, , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 22 września 2017 r. sprzeciwu "A" Sp. z o.o. w K. od decyzji [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nałożenia obowiązku przedstawienia projektu budowlanego zamiennego 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) zasądza od [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. na rzecz skarżącej Spółki kwotę 997 (dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. (dalej: PINB) decyzją nr [...] z dnia [...] roku ([...]) nałożył na "A" sp. z o.o. z siedzibą w K. (dalej: Spółka) obowiązek przedłożenia projektu budowlanego zamiennego przebudowy i rozbudowy lokalu gastronomicznego "B", na parterze budynku mieszkalnego wielorodzinnego na działce o numerze ewidencyjnym [...] w K. w terminie do [...] roku.
Jak wyjaśniono w uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia, decyzją numer [...] z dnia [...] roku Prezydent Miasta K. zatwierdził projekt budowlany i udzielił Spółce pozwolenia na przebudowę i rozbudowę istniejącego lokalu gastronomicznego - restauracji "B" w poziomie parteru kamienicy na działce o numerze ewidencyjnym [...] k.m, [...] w K. oraz rozbiórkę istniejących na tej działce dwóch garaży. Decyzją numer [...] z dnia [...] roku Prezydent Miasta K. umorzył postępowanie w sprawie zmiany decyzji własnej numer [...] z dnia [...] roku w zakresie przyjęcia zmian do projektu zatwierdzonego powyższą decyzją, ponieważ roboty budowlane zostały już wykonane.
Pismem z dnia [...] roku Spółka wniosła o wszczęcie postępowania w powyższym zakresie.
W dniu [...] roku organ pierwszej instancji przeprowadził czynności kontrolne, w wyniku których ustalił, że inwestor dokonał istotnego odstąpienia od projektu budowlanego zatwierdzonego decyzją numer [...] z dnia [...] roku Prezydenta Miasta K. Istotne odstąpienie polegało na przybliżeniu obiektu do granicy działki w kierunku północnym. Inwestor nie posiada pozwolenia na taką rozbudowę. Wykonano dokumentację fotograficzną.
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right