Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 4 lutego 2010 r., sygn. II SA/Wr 458/09

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Julia Szczygielska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Anna Siedlecka Sędzia NSA Zygmunt Wiśniewski Protokolant Anna Biłous po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 lutego 2010r. sprawy ze skargi Spółki A w W. na decyzję Wojewody D. z dnia [...] 2009 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę stacji bazowej telefonii komórkowej I. uchyla decyzję I i II instancji; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu; III. zasądza od Wojewody D. na rzecz strony skarżącej kwotę 500 zł (słownie: pięćset zł) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2009r., Nr [...], wydaną na podstawie art. 28, art. 33 ust. 1, art. 35 ust. 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane /Dz. U. z 2006r. Nr 156, poz. 1118 ze zm./, Starosta T. odmówił zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla Spółki A z/s w W. dla inwestycji polegającej na budowie stacji bazowej telefonii komórkowej sieci [...] w T. przy ul. [...] na działce nr 13/6 AM-2 obręb T., obejmującą następujące obiekty: kontener technologiczny, wieża antenowa z zamontowanymi antenami dyfuzyjnymi i antenami linii radiowych, ogrodzenie terenu stacji bazowej, przyłącze kablowe zalicznikowe nN.

W uzasadnieniu powyższej decyzji organ I instancji wskazał, że w związku ze stwierdzeniem naruszeń w zakresie wskazanym w art. 35 ust. 1 ustawy - Prawo budowlane w załączonym do wniosku projekcie budowlanym, Starosta T. postanowieniem z dnia [...] marca 2009r., Nr [...] nałożył na inwestora obowiązek usunięcia stwierdzonych nieprawidłowości w terminie do dnia 27 marca 2009 r.. Dnia 16 marca 2009 r. pełnomocnik inwestora przedłożył ostateczną decyzję Burmistrza Gminy T. z dnia 3 lipca 2008r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji celu publicznego, zmieniającą decyzję z dnia 12 maja 2006r., Nr [...]. Następnie w dniu 26 marca 2009r. przedłożył 4-egzemplarze projektu budowlanego wraz z pismem wyjaśniającym.