Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 8 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Rz 203/17

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SNSA Małgorzata Wolska Sędziowie WSA Krystyna Józefczyk WSA Marcin Kamiński /spr./ Protokolant specjalista Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Wojewody z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...] w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy i nałożenia obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę -skargę oddala-

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi SP (skarżącego) jest decyzja Wojewody [...] z dnia [...] grudnia 2016 r. nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Starosty [...] z dnia [...] października 2016 r. nr [...], wydaną w przedmiocie wniesienia sprzeciwu w sprawie zgłoszenia zamiaru budowy i nałożenie obowiązku uzyskania pozwolenia na budowę.

Stan faktyczny i prawny sprawy ze skargi na powyższą decyzję przedstawia się następująco:

W dniu 6 października 2016 r. skarżący zgłosił Staroście [...] zamiar wykonania robót budowlanych polegających na budowie wolnostojącego parterowego budynku rekreacji indywidualnej do okresowego wypoczynku

i powierzchni zabudowy do 35 m2, na działce nr 98/39 położonej w [...].

Decyzją z dnia [...] października 2016 r. nr [...], wydaną na podstawie art. 30 ust. 7 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (u.p.b.) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (k.p.a.), Starosta [...] wniósł sprzeciw w sprawie budowy wolnostojącego parterowego budynku rekreacji indywidualnej przeznaczonego do okresowego wypoczynku o powierzchni zabudowy do 35 m2, usytuowanego na działce nr 98/39 w miejscowości [...], objętego zgłoszeniem skarżącego z dnia 6 października 2016 r. oraz nałożył obowiązek uzyskania pozwolenia na budowę, ponieważ "wykonanie obiektu objętego zgłoszeniem może powodować pogorszenie stanu środowiska".

W uzasadnieniu organ I instancji podał, że w związku z brakami