Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 kwietnia 2012 r., sygn. II SA/Sz 100/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Henryk Dolecki (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędzia NSA Iwona Tomaszewska, Protokolant Teresa Zauerman, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 4 kwietnia 2012 r. sprawy ze skargi Ł. H. na decyzję Wojewody z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprzeciwu w sprawie postawienia urządzenia wspomagającego grzewczego wiatrowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r. Wojewoda działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa po rozpatrzeniu odwołania Ł. H. od decyzji Starosty z dnia [...] r., znak [...] zawierającej sprzeciw w sprawie postawienia urządzenia wspomagającego grzewczego wiatrowego jako eksponatu wystawowego na działce

[...] znajdującej się przy ul. [...] - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu organ podał, że Ł. H., wniósł o uchylenie decyzji organu

I instancji i umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, ponieważ

do budowy eksponatu wystawowego nie jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę, a jego budowa nie wymaga zgłoszenia, zatem organ nie mógł wnieść sprzeciwu.

Organ odwoławczy stwierdził, że Ł. H., prowadzący działalność gospodarczą, w oświadczeniu z dnia [...] r. wskazując na art. 29 ust. 1

pkt 25 Prawa budowlanego poinformował Starostwo Powiatowe o zamiarze postawienia urządzenia wspomagającego grzewczego wiatrowego jako eksponatu wystawowego jego firmy. Informację tę organ I instancji zakwalifikował jako zgłoszenie zamiaru budowy obiektu budowlanego i postanowieniem z dnia [...] r., na podstawie art. 30 ust. 2 Prawa budowlanego, nałożył na inwestora obowiązek uzupełnienia stwierdzonych braków do dnia [...] r. Inwestor nie wywiązał się w całości z tego obowiązku, dlatego organ wniósł sprzeciw w sprawie postawienia przedmiotowego urządzenia.