Wyrok WSA w Kielcach z dnia 10 maja 2017 r., sygn. II SA/Ke 189/17

Samorząd terytorialny

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański, Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Protokolant Starszy inspektor sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2017r. sprawy ze skarg Wojewody Świętokrzyskiego na uchwały Rady Miasta Sandomierza z dnia 14 grudnia 2016r. nr XXXIV/402/2016 w przedmiocie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta oraz z dnia 21 grudnia 2016r. nr XXXV/426/2016 w przedmiocie zmiany uchwały w sprawie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta stwierdza nieważność zaskarżonych uchwał.

Uzasadnienie

Uchwałą z dnia 14 grudnia 2016 r. nr XXXIV/402/2016 w sprawie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta, Rada Miasta Sandomierza na podstawie art. 19 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 8 marca 199 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2016 r., poz. 446 ze zmianami), dalej "u.s.g.", na wniosek o rezygnacji z pełnienia funkcji, w wyniku tajnego głosowania, odwołała radnego A. B. z funkcji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta Sandomierza (§ 1).

Z kolei uchwałą z dnia 21 grudnia 2016 r. nr XXXV/426/2016 zmieniającą uchwałę w sprawie przyjęcia rezygnacji Wiceprzewodniczącego Rady Miasta, Rada Miasta Sandomierza na podstawie art. 19 ust. 1 i 5 u.s.g. w preambule uchwały z 14 grudnia 2016 r. skreśliła wyrażenie "w wyniku tajnego głosowania" (§ 1).

W złożonych do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargach na powyższe uchwały Wojewoda Świętokrzyski wniósł o stwierdzenie w całości ich nieważności, zarzucając istotne naruszenie prawa materialnego tj. art. 19 ust. 1, 4 i 5 u.s.g. polegające na ich sprzecznym zastosowaniu.