Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. II SA/Go 1095/16

Budowlane prawo

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Adam Jutrzenka-Trzebiatowski Sędzia WSA Grażyna Staniszewska Protokolant st.sekr.sąd. Elżbieta Dzięcielewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2017 r. sprawy ze skargi M.S. i R.S. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku gospodarczego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] r., znak: [...], II. uchyla postanowienia Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego: - z dnia [...] r., znak: [...], - z dnia [...] r., znak: [...], III. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego solidarnie na rzecz skarżących M.S. i R.S. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu uiszczonego wpisu od skargi, IV. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz M.S. kwotę 497 (czterysta dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Uzasadnienie

I. Zaskarżoną skargą przez M. i R.S. decyzją z dnia [...] listopada 2016r. nr [...] Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego (dalej jako: WINB, organ II instancji lub odwoławczy), działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2016 r., poz. 23 ze zm., dalej jako: Kpa), utrzymał w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego ( dalej jako: PINB, organ I instancji lub powiatowy ) z dnia [...] września 2016 r. nr [...] o nałożeniu na M. i R.S. obowiązku rozbiórki budynku gospodarczego o wym. 4,42 m x 6,52 m, usytuowanego na działce nr [...].

II. Wynikający z akt administracyjnych stan sprawy przedstawiał się następująco:

1. Pismem z dnia [...] kwietnia 2010 r. S.N. poinformował PINB, że w należącym do niego budynku garażowo- gospodarczym zlokalizowanym na działce nr [...] ( nabytym od Gminy [...] stycznia 2008 r.) doszło do zamurowania 3 otworów okiennych, co nastąpiło w wyniku dobudowania do jego ściany zewnętrznej garażu przez R.S.. Jako załączniki do pisma wskazał mapę sytuacyjno-wysokościową, "opinie Gminy i [...]" oraz "opinie świadków J.K. i G. o nielegalnej zabudowie".