Wyrok WSA w Kielcach z dnia 6 marca 2008 r., sygn. II SA/Ke 714/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Dorota Chobian, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka,, Sędzia WSA Beata Ziomek (spr.), Protokolant Sekretarz sądowy Katarzyna Tuz, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 marca 2008r. sprawy ze skargi Z. C. na decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki obiektu budowlanego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] znak: [...] Inspektor Nadzoru Budowlanego na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960r. k.p.a. oraz art. 83 ust 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994r. - Prawo budowlane po rozpatrzeniu odwołania Z C utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] nakazującą Z. C., R. C, J. C. rozbiórkę drewnianej wiaty o wymiarach 9,10 x 3,0 m położonej na działce w M. przy ul. [...] Gm. [...] przylegającej do budynku gospodarczego na działce sąsiedniej.

W uzasadnieniu organ II instancji wskazał, że sprawa przedmiotowej wiaty toczy się od 1998r. i była kilkakrotnie rozpatrywana przez organy nadzoru budowlanego I i II instancji oraz była przedmiotem skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego Ośrodek Zamiejscowy w Krakowie i do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach.

W wyroku z dnia 30 maja 2006r. sygn. akt II SA/Ke 1168/05 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uchylając zaskarżoną decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego w Kielcach z dnia [...] utrzymującą w mocy decyzję Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] nakazującą rozbiórkę wiaty uznał, iż organ wbrew treści art. 99 ustawy z dnia 30.08.2002r. - Przepisy wprowadzające ustawę Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zgodnie z którym ocena prawna wyrażona w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego, wydanym przed dniem 1 stycznia 2004r., z zastrzeżeniem art. 100, wiąże w sprawie wojewódzki sąd administracyjny oraz organ, którego działanie lub bezczynność były przedmiotem zaskarżenia - nie zastosował się do części wytycznych zawartych w orzeczeniu Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 27 maja 2003r. sygn. akt II SA/Kr 210/00. Nie zostały bowiem wyjaśnione istotne w sprawie okoliczności dotyczące ustalenia zarządcy obiektu i obecnych właścicieli nieruchomości, na terenie której znajduje się wiata, a także nałożenia obowiązku rozbiórki wyłącznie na Z. C., co budzi uzasadnione wątpliwości, czy wszystkie osoby będące stronami w sprawie brały udział w postępowaniu administracyjnym.