Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 27 października 2016 r., sygn. II SA/Łd 567/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Jolanta Rosińska (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Barbara Rymaszewska Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant: St. sekretarz sądowy Magdalena Rząsa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 października 2016 r. sprawy ze skargi K. K. i M. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia podziału nieruchomości oddala skargę. a.bł.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania K. K. i M. B. reprezentowanych przez radcę prawnego M. Ł., utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z [...] znak: [...].

Jak wynika z akt sprawy Burmistrz S. decyzją z [...]. odmówił zatwierdzenia, na wniosek współwłaścicieli M. i Kamila K. oraz I. i M. B., podziału nieruchomości położonej w obrębie [...] miasta S., oznaczonej w ewidencji gruntów numerem działki 17 o powierzchni 0,6530 ha, na działki o numerach od 17/1 (projektowana droga wewnętrzna) do 17/6. Uzasadniając decyzję organ wskazał, że wstępny projekt podziału przedmiotowej nieruchomości został pozytywnie zaopiniowany postanowieniem z dnia 4 maja 2015 r. Mapa z projektem podziału została przyjęta do Powiatowego Ośrodka Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w P. w dniu 9 czerwca 2015 r. za nr [...]. Decyzją z [...] Burmistrz S. zatwierdził podział działki nr 17. Podział miał polegać na wydzieleniu pięciu działek nr 17/2, 17/3, 17/4, 17/5, 17/6, stanowiących samodzielne nieruchomości. Natomiast wydzielona działka nr 17/1 wraz z działką nr 16/8 stanowić miała wewnętrzną drogę dojazdową do działek. Warunkiem dokonania podziału było ustanowienie służebności dojazdu do nowowydzielonych działek na działkach nr 16/8 i 17/1.

Od powyższej decyzji wniósł odwołanie E. B. podnosząc, że jako współwłaściciel w 2/7 części działki nr 16/8 nie wyraża zgody na ustanowienie na niej służebności dojazdu do działek nr 17/3, 17/4, 17/5 i 17/6.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00