Wyrok WSA w Kielcach z dnia 19 grudnia 2018 r., sygn. II SA/Ke 697/18

Nieruchomości

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak, Sędziowie Sędzia WSA Krzysztof Armański (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy inspektor sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 grudnia 2018 r. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Kielce - Zachód w Kielcach delegowanej do Prokuratury Okręgowej w Kielcach sprawy ze skargi G.C. i R.C. na decyzję Wojewody Świętokrzyskiego z dnia 9 października 2018 r. znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Wojewoda [...] uchylił decyzję Starosty [...] z dnia [...] w przedmiocie ustalenia odszkodowania za prawo własności nieruchomości wydzielonej na poszerzenie drogi publicznej gminnej i umorzył postępowanie pierwszej instancji,

Powyższe rozstrzygnięcie zostało wydane w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Ostateczną decyzją z dnia 4.11.2015r., wydaną na wniosek A. i B.małż. C., Burmistrz Miasta i Gminy [...] zatwierdził projekt podziału nieruchomości położonej w obrębie geodezyjnym [...], gmina [...], oznaczonej w ewidencji gruntów i budynków nr [...]/3 o pow. 0,9612 ha, na działki nr: /[...]o pow. 0,0801 ha, nr [...]/5 o pow. 0,0355 ha, nr [...]/6 o pow. 0,0981 ha, nr [...]/7 o pow. 0,1000 ha, nr [...]/8 o pow. 0,1009 ha, nr [...]/9 o pow. 0,0999 ha, nr [...]/10 o pow. 0,1352 ha, nr [...]/11 o pow. 0,1061 ha, nr [...]/12 o pow. 0,1062 ha, nr [...]/13 o pow. 0,0992 ha - pod warunkiem, że na nowo powstałych działkach nr /[...]i [...]/5 zostanie ustanowiona służebność polegająca na prawie przechodu, przejazdu i przesyłu na rzecz każdoczesnych właścicieli nowo wydzielonych działek zapewniając im dostęp do drogi publicznej.

W piśmie z dnia 30.08.2017r. B. i A. małż. C. wystąpili do Starosty [...] o ustalenie odszkodowania za powstałą w wyniku podziału działkę nr /[...](zajętą na poszerzenie drogi nr [...]), wskazując, że nie doszło do porozumienia w kwestii ustalenia wysokości odszkodowania.