Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 czerwca 2016 r., sygn. II SA/Kr 428/16

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Szkodzińska Sędziowie : WSA Mirosław Bator WSA Małgorzata Łoboz (spr.) Protokolant : starszy sekretarz sądowy Małgorzata Piwowar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi K.D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia 19 stycznia 2016 r., znak: [...] w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżącego K.D. kwotę 997 zł ( słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych ) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Prezydent Miasta decyzją z dnia 26 października 2015r. nr [...] po rozpatrzeniu wniosku N. B.-K. ustalił warunki zabudowy dla inwestycji nazwanej "Przebudowa i rozbudowa oficyny południowo - wschodniej, przy ul. [...] i [...] w K. na działkach nr [...] oraz [...] obręb [...], a także zmiana funkcji budynku frontowego (część kondygnacji III piętra) i oficyny (kondygnacje od I do III piętra) na cele mieszkalne oraz zmiana części piwnic na cele usługowe". Organ wskazał, że teren określony we wniosku nie jest objęty miejscowym planem zagospodarowania przestrzennego, wobec czego w związku z art. 53 ust. 4 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w toku postępowania uzyskano następujące uzgodnienia:

1/ postanowienie Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 17.09.2015 r., znak: [...].;

2/ milczące uzgodnienie Dyrektora Regionalnego Zarządu Gospodarki Wodnej,

3/ opinię Zarządu Infrastruktury Komunalnej i Transportu z dnia 19.05.2015 r.. znak: [...].

4/ opinię Wydziału Bezpieczeństwa i Zarządzania Kryzysowego z dnia 21.05.2015 r. oraz z dnia 15.07.2015 r., znak: [...].

5/ opinię Zespołu Urbanistycznego z dnia 27.08.2015 r.,

6/ pismo Wojewódzkiego Konserwatora Zabytków z dnia 14.10.2015 r., znak: [...].

W wyniku przeprowadzonego postępowania ustalono, że spełnione zostały łącznie przesłanki wydania decyzji o warunkach zabudowy, o których mowa w art. 61 ust. 1 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym, to znaczy, że: