Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 24 czerwca 2016 r., sygn. IV SA/Gl 95/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym : Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Walentek Sędziowie Sędzia WSA Beata Kalaga - Gajewska (spr.) Sędzia WSA Bożena Miliczek - Ciszewska Protokolant specjalista Ewa Pasiek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 czerwca 2016 r. sprawy ze skargi A Sp. z o.o. w T. na decyzję [...] Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., nr [...], Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w T., na podstawie art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2013 r., poz. 267, zwanej dalej w skrócie: "k.p.a.") i art. 5 pkt 4a ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. nr 212, poz. 1263 z późn. zm.), stwierdził u A. B. chorobę zawodową - przewlekłą chorobę obwodowego układu nerwowego wywołaną sposobem wykonywania pracy - zespół cieśni w obrębie nadgarstka, wymienioną w poz. 20.1 wykazu chorób zawodowych, stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 30 czerwca 2009r. w sprawie chorób zawodowych (Dz. U. 2013 r. poz. 1367), wydanego na podstawie art. 237 § 1 pkt 3 - 6 i § 11 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. Kodeks pracy (tekst jednolity: Dz. U. z 2014 r. poz. 1502 z późn. zm., zwanej dalej w skrócie jako: "K.p."). W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ podkreślił, że A. B. była narażona na czynnik przyczynowy powyższej choroby podczas zatrudnienia w latach: 1999- 2000 w Zakładzie B J. K. na stanowisku fryzjera damskiego, 2000 w Usługach C E. D (obecnie studio D E. D. J. w O. na stanowisku fryzjera, 2000- 2001 w Salonie E I. M. (obecnie Salon F I.R. w O. na stanowisku fryzjera damskiego, 2001 w G A.G. - obecnie H. w O. (salon zlikwidowany) na stanowisku fryzjera damsko- męskiego, od 2001 do nadal w G w T. na stanowiskach szwaczki i krawcowej. Zaznaczył, że w orzeczeniu lekarskim [...]Ośrodka Medycyny Pracy z dnia [...] r. rozpoznano obustronny zespół cieśni nadgarstka. Z oceny narażenia środowiskowego wynika, ze A.B. w trakcie czynności zawodowych wykonywała ruchy seryjne zginania i prostowania nadgarstków, które wymagały długotrwałej powtarzalności i spełniały kryteria ruchów monotypowych. Jednocześnie podkreślono, że z kart oceny narażenia zawodowego w związku podejrzeniem choroby zawodowej wynika, że podczas zatrudnienia w wyżej wymienionych zakładach pracy A. B. wykonywała prace obciążające kończyny górne wymagające częstych ruchów zginania i prostowania w stawach nadgarstkowych.